São estes os negócios em que o SLB anda?!
Como sócio do Benfica só me vem uma palavra à cabeça depois de ler este comunicado do Benfica - TRANSPARÊNCIA!
Recuperada a titularidade dos direitos, foram os mesmos transferidos a título definitivo para o Club Atlético de Madrid SAD pelo montante de € 6.000.000 (seis milhões de euros), sendo a transferência dos direitos económicos com efeitos imediatos e a dos direitos federativos de forma diferida para 1 de Julho de 2014.
Assim, por acordo entre as partes e o Atleta, foi este último cedido a título de empréstimo, até 30 de Junho de 2014, ao Olympiacos FC.»
Então o Fundo não paga nada e não há informação cá para fora? Isto é inadmissível! Os sócios merecem saber que faltam mais de 8 milhões na conta!
Ou terá tudo isto sido uma montagem para se livrarem da pedra no sapato chamada Roberto? Uma grande cena de teatro?
Ou terá tudo isto sido uma montagem para se livrarem da pedra no sapato chamada Roberto? Uma grande cena de teatro?
24 comentários:
Já agora quando a ti Albertina dos alfinetes se atrasar nas contas temos que dar um Comunicado á CMVM...
30 de julho de 2013 às 20:58Red não vale mesmo a pena argumentar com esta gente!
30 de julho de 2013 às 21:48Simplesmente não merecem! Querem o Benfica a ser gerido na praça publica. Precisam de alimentar os bloguinhos. Já viste se a ti Albertina gerisse assim a retrosaria?
Incha porco!!!
30 de julho de 2013 às 22:04Portanto o que os sócios e investidores querem é que um activo seja desvalorizado porque não se respeita o silêncio que é a alma do negocio...
30 de julho de 2013 às 22:27O melhor era o Roberto ter saído a custo zero...
30 de julho de 2013 às 22:28Se a ti Alberta render 8 milhões sim temoos de reportar a CMVM
30 de julho de 2013 às 22:28Não percebo como é que há adeptos que aplaudem isto. Pelos vistos o Benfica andou a enganá-los quando o Roberto supostamente pertencia ao Zaragoza e eles ainda ficam satisfeitos com isso. Não abram os olhos, não.
30 de julho de 2013 às 23:22Os maneis pedofilos e restantes cabecudos batem palmas a tudo.
30 de julho de 2013 às 23:35Eles adoram ser enrabados pelo porto forte e feio todos os dias,adoram sentir aquela piroca do dragao a entrar lhes pelas nalgas adentro. Pois e so isso que tem acontecido..ano apos ano.E se eles batem palmas e porque gostam e querem continuar a levar mais.
Depois inda tem a lata de chamar portistas aos outros...coitados..ja teem aquela peida tao aberta que ja nem se sentem.Por eles o porto pode vir la a casa ser campeao e enrabalos forte e feio que eles ja nem sentem,no dia a seguir andam com um sorriso de puta na cara
E eles vão lá apalpar a barriga do porco para confirmarem se tilinta
31 de julho de 2013 às 00:09so mesmo grunhos azuis falam assim..
De facto,um bom benfiquista é aquele que nao se importa.Aquele que leva tareias umas atras das outras e continua a bater palmas,esses sim,sao os bons benfiquistas.
31 de julho de 2013 às 00:11A mim ja me acusaram de tudo,ja me chamaram portista,infiltrado,que ando a fazer campanhas, coisas dignas de alguem que tem merda no lugar de cerebro,sao aqueles idiotas que dizem aos ventos que sao o maior clube do mundo e arredores,e nesse mundo e arredores acham que sao todos iguais a eles e alguns de nos nao sentem pelo menos alguma vergonha na cara,das inumeras poucas vergonhas que temos passado.
EU nao ando a fazer campanhas nenhumas,eu apenas nao vou ser daqueles que da tapadinhas nas costas e diz que ah,esta tudo bem,ou esta tudo mais ou menos.NAO!! Eu mostro a minha insatisfacao, que e para eles saber que nao estou contente,e todos deviam fazer o mesmo...porque senao....quer dizer,pode acontecer tudo e mais alguma coisa que importa?como ja aconteceu alias,o porto ate pode vir outra vez ao nosso estadio fazer a festa...a malta manda uns insultos e uns assobios no estadio e na internet,e passado uns dias esta tudo bem outra vez.
E como esta tudo bem,que se foda,eles vao se andar a matar para que? E esta a nossa exigencia como clube hoje em dia....E isto que alguns parolos e pascassions nao entendem....Depois passam avida a falar mal do porto...pois falam...Eles la tem exigencia,tanto faz ser treinador bicampeao como quem quer que seja,querem mais,mais sempre mais
Não conheço a ia Alberta, por isso não me pronuncio.
31 de julho de 2013 às 00:20Só digo uma coisa. Grande negocio... Nunca na vida ele valia os 8 milhões. Fará valer 6....
31 de julho de 2013 às 00:21Só tenho pena k o pizzi tenha sido emprestado, dava muito jeito para jogar contra autocarros...e não só... Pena k o Jesus não goste de portugueses...
Não confundam exigência com blindagem/ditadura/mão de ferro. Se isto fosse com o porto de certeza que estava tudo caladinho, os jornais não levantavam ondas, a CMVM não pedia esclarecimentos. Não é por eles ganharem muitos campeonatos que são melhores que o Benfica. No porto pegaram no caso do túnel e voltaram-no contra nós, aplaudindo e defendendo comportamentos violentos dos seus atletas. Aliás para muitos portistas o pinto da costa é deus. Portanto, acho que seguir o exemplo do fcp não é um bom argumento.
31 de julho de 2013 às 01:14Mas já que os vão buscar como exemplo, deixem-me que vos diga que os adeptos portistas não costumam fazer o que muitos benfiquistas têm feito nos últimos meses: só sabem criticar. Por exemplo, no fim da época passada, muitos apontaram erros ao Vieira, JJ e equipa. É claro que eles existiram. Mas também os houve da parte do fcp/vitor pereira. Mas, lá está, em meia dúzia de jogos ora foram-nos sonegados pontos ora foram dados pontos ao porto. Os suficientes para serem eles os campeões. Aliás 2 pontos chegaram. Bastava no Benfica-Braga não terem invalidado o golo do Cardozo e teríamos sido campeões. O Artur está em baixo de forma, sim. Mas também evitou males maiores noutros jogos. Chamavam-lhe o rei Artur. Agora querem a cabeça dele. Os benfiquistas passam o tempo a chamar corruptos aos fcps e no final malham no seu clube por não ter vencido? Mas afinal há corrupção ou eles são mesmo melhores que nós? Passar vergonhas por outros ganharem com ajudas extra? Não me parece.
Este é mais um caso idêntico. Não é por não percebermos muito bem o que aconteceu com o Roberto que faz disto um caso polémico ou uma falcatrua. De repente toda a gente domina a finança, as transferências, os fundos, etc. Se o Benfica diz que está tudo bem, e até prova em contrário, porque hão de os adeptos desconfiar?
Há um ano estava tudo a criticar as saídas de Javi e Witsel. Hoje estarão a criticar se o Matic sair. Matic que surgiu porque aqueles dois precisamente saíram. Este tipo de atitude só prejudica o clube. Aliás, foi o que se passou com o Roberto. Foi a pressão exagerada dos adeptos que não permitiu a sua boa adaptação. Ele poderia tornar-se um bom guarda-redes (potencialmente ele é um bom guarda-redes).
Viva o Benfica!
Oh anonimo das 1.14 tu achas que se o porto tivese passado alguma das vergonhas que a gente passou,tu achas que se o benfica tivese la sido campeao, tivese levado 5,tivese perdido campeonatos quando tinha 5 e 4 pontos de vantagem ao perder com o Benfica que aquilo nao tinha havido ali um terramoto?? Ate o pinto da costa era corrid A sapatada se fosse preciso.Acordem pra vida pessoal.
31 de julho de 2013 às 02:06Os benfiquistas sofreram rude golpes nos ultimos tempos,que pelo menos a mim nao se appagam com um museu nem sequer com o campeonato se for ganho este ano coisa que eu duvido seriamente.
Isto cheira a máfia por todo o lado.
31 de julho de 2013 às 03:15Que merda de esquema vem a ser este? O LFV e o Mendes que se ponham nas putas se pensam que o Benfica é pra sacar umas coroas! Cambada de ladrões mafiosos!
E a BE Plan? uma merda de um fundo criada especialmente pra este negócio? não fez mais nenhum negócio a não ser este do Roberto! PO CARALHO MAFIOSOS
Quem comprava por 5 tostoes o Roberto depois da epoca no Benfica em que os proprios adeptos o assobiavam. So fechando (ou aparentando fechar) a loja podia o rapaz voltar a ser apetecivel. Foi ma gestao do dossier pela dupla Vieria - Jorge Mendes? Estes sabem mais a dormir que nos todos de olhos abertos.
31 de julho de 2013 às 13:57Rui, sou o anónimo da 1:14. Penso que a nossa diferença é eu não chamar vergonha àquilo que tu chamas. Vergonha é ser racista, ser violento, não ter respeito pelo próximo. Agora perder um jogo de futebol? Sejamos realistas. Há coisas bem mais importantes.
31 de julho de 2013 às 14:25Mesmo assim, e seguindo o teu raciocínio, há tempos o porto perdeu 3-0 com o SLB na supertaça e não houve qualquer terramoto. Ainda este ano o fcp manteve-se na taça da liga via manobras de secretaria perdendo a final com o braga e não consta que tenham rolado cabeças. Foi eliminado pelo Málaga e não vi grandes convulsões no dragão. Quando se está numa prova e se sabe que num aperto lá aparece uma mão amiga a dar um empurraozinho é mais fácil atingir a meta. O que estás a exigir ao Benfica é que seja melhor que o porto (e esta época foi de certeza) e que contorne as habilidades do pinto da costa ganhando todos os jogos por 5-0? Sim, porque só com uma diferença grande de golos se pode contrariar essas habilidades. E mesmo assim…
Eu até acho que neste momento a estratégia do porto é a de nos últimos anos ter conseguido colocar amigos na arbitragem, federação, meia dúzia de equipas da 1ª liga, etc, os quais basta fazerem o seguinte: na dúvida, decide-se a favor do fcp. Deste modo não há provas comprometedoras, nem favores a pagar, nem escutas, nem nada. São as próprias pessoas, por auto recreação, que, na dúvida, favorecem o porto. Isto mesmo aconteceu agora no jogo de apresentação: é fora de jogo ou não? Ah é o porto, então não deve ser. Aconteceu o mesmo no último jogo do campeonato com o Paços de Ferreira: o James tropeçou ou foi rasteirado? É dentro ou fora da área? Ah é o porto, então é penalty. Repara que assim é difícil falar em corrupção. São os próprios agentes desportivos que, por anos de condicionamento, agem de sua livre vontade. Como se combate isto? É muito difícil. E, tirando o 2º ano do JJ, em que, ainda inebriados com o título ganho na época anterior se preparou mal a seguinte, o Benfica tem tentado ultrapassar todos estes obstáculos. A BenficaTV é mais um degrau nesta ascensão do clube. Mas estamos a falar de 4/5 anos para contrariar mais de 30 de vícios instalados.
Há que ter paciência. Vamos conseguir dar a volta por cima. Viva o BENFICA!
Como mero simpatizante do Glorioso creio que estes pedidos da CMVM são muito convenientes para desviar as atenções de outros clubes como o dinheiro que milagrosamente chegou ao clube dos lagartos para poderem fazer contratações sem ter saído (ainda) nenhum jogador fundamental do plantel.
31 de julho de 2013 às 17:45Ou os novos desenvolvimentos no caso Cardinal ou ainda as falcatruas feitas pelos corruptos do costume nas transferências do "Rames" e do Moutinho para não terem que largar nenhum para os lagartos (e felizmente que aqui posso escrever CORRUPTOS por extenso ao contrário dos sites dos jornais onde os comentários anti-xistrema são constantemente censurados e nos obrigam a escrever corr*ptos ou corr1ptos).
Em relação ao Roberto acho que se o SLB via que não o conseguia devolver a nenhum clube espanhol, que negociasse com um clube qualquer lá das Arábias (que os gajos lá pelam-se por jogadores europeus) nem que fosse parar à equipa do "Guardiola de Contumil" numa espécie de justiça poética.
Anonimo das 14.25 ,voces arranjam sempre uma desculpa esfarrapada para tudo,e distorcem a conversa.
31 de julho de 2013 às 21:10Eu disse uma coisa,e tu disseste outra que nao tem nada a ver.
Sim,o porto perdeu 3 0 comnosco no algarve,e perdeu o campeonato,ok acontece.
Mas eu mencionei todas as peripecias que o benfica tem passado,e nao as vou voltar a repetir,todos sabemos quais sao, perderam com o braga mas foram campeoes,foram eliminados pelo malaga porque chegaram aos 8 final,nos nao,entre outras,agora volto a dizer, eu queria ver se metade das coisas que tem acontecido ao benfica,se tivesem passado la,aquilo nao passava em branco.De certeza
Melhor que este negocio só mesmo os 50% do passe do Pizzi por 6 milhões ,
1 de agosto de 2013 às 01:51TRANSPARÊNCIA
Ena, por acaso não andarás a sonhar demasiado com o PORTO!!!
1 de agosto de 2013 às 03:48Caros comentadores
1 de agosto de 2013 às 11:30Mas o que é que o meu Porto tem a ver com a aldrabíce que a vossa Direcção impingiu aos sócios para acreditarem que tinham feito um grande negócio no caso Roberto?
Cumprimentos
O que tem a ver, é que estão com uma espinha atravessada na garganta, de verem que o Porto, no último minuto, lhes tirou a possibilidade de saborearem um campeonato que já davam como favas contadas!
1 de agosto de 2013 às 12:17Foi o porto que tirou ou foi o árbitro que inventou um penalty e expulsão em Paços de Ferreira? Ah pois é!
1 de agosto de 2013 às 12:32Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!