Vamos falar de arbitragem
Com um Domingo cheio de jogos de alta dificuldade para os 3 grandes já se sabia que a ressaca na 2ª feira iria ser cruel para os homens do apito. Eu percebo que as expectativas que os leões de Alvalade tinham para este campeonato estejam a ser defraudadas, as boas exibições na Champions e na taça de Portugal não têm tido correspondência no campeonato, onde o Sporting só venceu 4 dos 10 jogos até agora realizados. Agora, as leis do futebol são claras e fico espantado com a quantidade de opinadores, jornais, rádios e programas de TV que entram nesta desculpabilização generalizada.
O "golo", que seria o 2º de Montero, foi bem anulado. Não há volta a dar. Eu percebo, que o lance é tão estúpido que nem dá para acreditar. A culpa sim é toda de Slimani que claramente se faz ao lance, chega mesmo a tocar no colega de equipa, partindo de posição ilegal. Se alguém me conseguir explicar como é que o argelino não intervém no lance ficaria eternamente grato. É claro que corre para a bola e que assim baralha o GR que não sabe qual dos dois vai rematar. "Não tem ação directa no lance"... Então não é diferente o GR ver 2 atletas a correr para a bola do que 1? Clarinho como água. São tantas as opiniões contrárias a mim que fico a pensar se a lei do futebol mudou. O que os sportinguistas defendem só ouvi falar para quando um jogador está do outro lado do campo ou não se faz ao lance.
Assim, como é claro para mim, que o que se passa é que os leões do ano passado não tinham jogos a meio da semana e não houve um acréscimo de qualidade no plantel que permite dar luta nestas duas frentes. Até ao momento, nos 8 jogos realizados na vizinhança de um jogo da Liga dos Campeões o Sporting só conseguiu vencer em 4 deles.
Sem problemas em dizer que aquele fora de jogo que anula um contra ataque muito perigoso ao Nacional beneficiou o Benfica e que a tentativa de branqueamento que anda a circular nas redes sociais que o lance tem falta do jogador da equipa da Madeira porque coloca o pé em riste é ridícula. O árbitro assistente marca fora de jogo e isso não aconteceu. Errou.
Já mais difícil de interpretar é o 2º golo do Benfica mas parece-me que Jonas está em linha com o último defesa do Nacional. De qualquer maneira, os assistentes têm instruções para em caso de dúvida beneficiar o ataque e portanto penso que se pode falar de um golo legal.
Sem problemas em dizer que aquele fora de jogo que anula um contra ataque muito perigoso ao Nacional beneficiou o Benfica e que a tentativa de branqueamento que anda a circular nas redes sociais que o lance tem falta do jogador da equipa da Madeira porque coloca o pé em riste é ridícula. O árbitro assistente marca fora de jogo e isso não aconteceu. Errou.
Já mais difícil de interpretar é o 2º golo do Benfica mas parece-me que Jonas está em linha com o último defesa do Nacional. De qualquer maneira, os assistentes têm instruções para em caso de dúvida beneficiar o ataque e portanto penso que se pode falar de um golo legal.
4 comentários:
Fura vejo o lance como tu.
10 de novembro de 2014 às 10:47Mas o que me chateia mais não é os opinadores é a lata dos lagartos em virem se queixar de um golo mal anulado a Montero. A sério? Fredy "offside" Montero?
"Sem problemas em dizer que aquele fora de jogo que anula um contra ataque muito perigoso ao Nacional beneficiou o Benfica e que a tentativa de branqueamento que anda a circular nas redes sociais que o lance tem falta do jogador da equipa da Madeira porque coloca o pé em riste é ridícula. O árbitro assistente marca fora de jogo e isso não aconteceu. Errou."
10 de novembro de 2014 às 11:19Julgo que o árbitro terá indicado o pé em riste a ambos os treinadores, dado que o Jorge Jesus o afirmou e o Manuel Machado nem sequer se referiu a esse lance no final.
Portanto a haver branqueamento é por parte do próprio árbitro a tentar disfarçar uma má avaliação da sua equipa, nada mais.
Na questão do jogo da Madeira inteiramente de acordo. Passo a vida a dizer isso mesmo em conversas com amigos: grave é um golo ser invalidado quando não há fora de jogo, o resto é aplicação da lei, doa ou não...
10 de novembro de 2014 às 12:48e o porto ? penalti clarissimo de uma falta por detras ainda com resultado 0-1 ?
10 de novembro de 2014 às 12:56Podia ter ficado muito bem 3-2
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!