Conselho de Arbitragem a cores
O jornal Sporting na sua edição desta semana, traz um artigo de 3 páginas, a merecer abertura da publicação que aponta as relações de 5 elementos do Conselho de Arbitragem (CA) ao FC Porto.
Nem mesmo o presidente, Vítor Pereira, identificado como adepto do SCP, fugiu às críticas: «A forma como tem gerido as nomeações do árbitros para os jogos do Sporting nem sempre tem sido a mais adequada», pode ler-se no artigo, apresentando como exemplo os nomes de Duarte Gomes e Manuel Mota.
Vítor Pereira - Presidente do Conselho, instrutor FIFA, observador da UEFA. Adepto do Sporting.
Domingos Gomes - Vogal, provém da AF. Braga. Ligações ao FCP, tendo como amigo chegado Reinaldo Telles.
António Rodrigues da Silva - Responsável pelas nomeações, estando conotado com fortes ligações ao FCP.
Luís Guilherme - Responsável pelo pelouro Administrativo e Financeiro. Como árbitro passou despercebido - o que não é necessariamente bom... - tenho ganho notoriedade como dirigente da APAF. Actualmente é presidente da CAJAP, Confederação de Juízes e Árbitros de Futebol - o que esta gente arranja para aparecer e se encostar... - e é, como bem sabemos, um grande amigo do Sporting e já de longa data.
Relacionado com Adelino Caldeira e apoiante de Paulo Costa, seu colega de comissão e de outras andanças. Foi ele, Paulo Costa, o autor da primeira greve em 1998/99 e, coincidências das coincidências, logo contra o Sporting. Foi ele também o mentor da greve de há dois anos de João Pode Ser Ferreira e Paulo Baptista.
Lucílio Baptista - Vogal responsável pelo pelouro da formação. Um caso paradigmático de que Roma paga aos traidores. A sua passagem pela arbitragem é um compêndio de como cavalgar a toda a sela e fugir entre os pingos da chuva, agradando aqui e ali aos dois lados da margem do sistema. As suas actuações insidiosas proporcionaram-lhe, com inteiro mérito, uma competição oficial, a Taça Lucílio.
Na secção não profissional, a mesma publicação identifica o vice Carlos Manuel Carvalho, ex-presidente do CA da AF Porto e acusado de corrupção passiva desportiva no caso Apito Dourado. Também Paulo Costa, responsável pelas nomeações dos árbitros para os escalões jovens, tem, segundo os leões, ligações ao FC Porto.
Estes são os 5 elementos que compõem a secção profissional, responsável pela nomeação de juízes, árbitros assistente e quartos árbitros para as competições nacionais e internacionais a pedido dos respectivos organismos. tem ainda obrigação de participar ocorrências que possam consubstanciar infracções disciplinares.
O artigo é muito mais detalhado - uma boa razão para assinar o jornal do clube - e aborda também o papel dos observadores, decisivo na classificação dos árbitros, composto por eminências pardas, grande parte das quais não passariam num vulgar teste psicotécnico. Conheço pessoalmente um par deles e bastam 5 minutos a falar de futebol para perceber o seu condicionamento e fidelidade canina ao seu clube, que pede meças aos mais fervoroso adepto.
Quem julga que o sistema morreu tem aqui um par de ideias para reflectir. O descaramento é tal que, na actual composição deste C.A. está pelo menos um elemento, Carlos Manuel Carvalho, que até constou no rol de acusados do Apito Dourado. É dono do conhecido Lima 5, conhecido por o Novo Canal Caveira. Juntamente com o restaurante Antunes, do irmão de Reinaldo Telles, onde foram gravadas muitas escutas do caso Guímaro, faz parte do roteiro obrigatório a quem quiser conhecer os primórdios dos esgotos do futebol português. É seguro que hoje muitos dos intervenientes se movimentam em ambiente mais requintados...
9 comentários:
Por acaso estão mal informados. O Lucílio é sportinguista, o Guilherme e o Castro benquistas (os únicos).
28 de dezembro de 2013 às 15:11O Vitor Pereira é sportinguista mas está "controlado" pelos porcos.
Partilhei informações deste texto no blog http://influenciaarbitral.blogspot.pt/ com a devida informação e link para o Fura-Redes.
28 de dezembro de 2013 às 16:41As questões levantadas com a composição do conselho de arbitragem são deverás preocupantes para os adeptos de futebol.
Nomeação estranha do Olegário Benquerença para o Sporting-Porto do dia 29/12/2012.
Pouca sorte do Sporting, já no jogo do campeonato contra o F.C. Porto tinha sido nomeado um arbitro com o qual o F.C. Porto também tinha ganho todos os jogos arbitrados nas últimas 6 épocas e o mesmo volta a acontecer neste jogo da Taça da Liga, pois com o Olegário Benquerença o F.C. Porto também teve 100% de aproveitamento dos pontos em disputa, tal como teve com o Artur Soares Dias nas últimas 6 épocas.
Já repararam que o F.C.P., é o único clube em que todos apostam em derrubar! São estas constantes conspirações que fazem a magia de um Porto cada vez mais forte e melhor!
28 de dezembro de 2013 às 18:44VIVA O PORTO! VIVAM OS PORTISTAS! VIVA PORTUGAL!
Digam mal do Porto, insultem os adeptos e ponham em causa o seu valor, porque isso funciona como espinafres nos músculos do Popey!
28 de dezembro de 2013 às 18:59Estas publicações sobre os árbitros, antes dos jogos, são indecentes e manipuladoras, pois, só visam condicionar a atuação dos árbitros.
28 de dezembro de 2013 às 19:28Indecente não é conhecer que um determinado clube ganhou todos os jogos arbitrados por um determinado arbitro nos últimos 6 anos.
28 de dezembro de 2013 às 20:32Indecente é persistir em colocar o Sporting a defrontar o F.C. Porto nomeando mais uma vez um arbitro com o qual o F.C. Porto tem 100% de vitórias.
Se com o arbitro nomeado, o F.C. Porto tivesse 0% de vitorias, considerarias também indecente esse dado ser do conhecimento generalizado dos adeptos de futebol? Só a titulo de curiosidade aceitarias de bom grado, a nomeação do Bruno Baixão? Não te incomodaria neste clássico ser arbitrado por alguém com qual o F.C. Porto conquistou 44% dos pontos em disputa e o Sporting 89% dos pontos disputados nos últimos 6 campeonatos?
Os nºs demonstram que a Comissão de Arbitragem falhou, o que devia defender são os interesses dos adeptos de futebol e não os interesses de um clube, como nesta nomeação, pois a generalidade dos adeptos preferem ver partidas de futebol em que os dados não estão claramente pré-definidos. Mas pelos vistos esta CA prefere nomear um arbitro que permitiu a uma das partes 100% de aproveitamento nos últimos 6 campeonatos, deve ter uma confiança ilimitada no Olegário Benquerença, diria mesmo injustificável. Ou será mesmo este o arbitro que melhor pode garantir um bom desempenho neste clássico? Alguém acredita?
e o lagatão do Jorge Farinha Nunes? não me digam que o Sportem não tem nos arquivos quem pertenceu a direcções das suas casas espalhadas pelo País? então eu dou uma dica,vá ver os arquivos da Casa de Castelo Branco ;)
29 de dezembro de 2013 às 13:24Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!