Genial resposta do Benfica aos processos judiciais
A brincar, a brincar dizem-se umas verdades:
«O recurso do SL Benfica no caso do jogo à porta fechada ordenado pelo IPDJ, por muito justo que seja, é um erro estratégico. É claro como água que não interessa a ninguém um jogo sem adeptos na Primeira Liga, cuja imagem no estrangeiro já é de decadência e tendo em conta a argumentação do acórdão (entre outros crimes imputados, está o festejo de golos num jogo de futebol), dificilmente o SL Benfica não consegue reverter a punição ou pelo menos, torná-la apenas em multa. No fundo é isto que os autores da pena pretendem, uma rápida passagem do estatuto de vítima para o de controlador do sistema que ninguém consegue punir. Se dúvidas houvessem, o membro da Comissão de Honra da candidatura de Bruno de Carvalho já começou a dar sequência ao trabalho: ordenou a punição quando estava de saída e agora acusa o Benfica de pressões para a sua demissão, enquanto aponta o seu sucessor como estando ao serviço do Clube da Luz.
Assim, penso que o Glorioso devia de acatar a decisão e proceder, como segue:
1. Disputar o SLB - FCP à porta fechada, transmitindo na BTV para aquém e além mar, o jogo competitivamente mais importante do campeonato sem adeptos. Depois não se esqueçam de rir da Polónia e da Grécia.
2. Fechar a entrada da Luz nesse jogo, a toda a imprensa, por não poder garantir a segurança dos jornalistas. Quem quer ver, é aderir à BTV.
3. Durante a transmissão, passar constantemente em rodapé, todos os casos que impunemente envolvem ou envolveram os nossos rivais e/ou as respectivas claques. Do Cashball aos 2.000,00€; da tochada no Patrício ao incêndio na Luz, no caso dos anjinhos de Alvalade; do Apito Dourado ao Estoril (com um abraço para o Bueno desempreg... ah não); das bolas de golfe e apedrejamento do autocarro do Benfica à invasão do Centro de Estágios de Árbitros, no que respeita aos hipócritas azuis.
4. Anunciar o fim de regalias para políticos, governantes e restante corja de "notáveis". A bancada Presidencial é para os dirigentes do SLB, tudo o resto é humano e mortal, portanto há bilhetes de camarote e bancada à venda nas bilheteiras do estádio.
5. Determinar o fim das bancadas destinadas a grupos organizados. Os eventos desportivos promovidos pelo SLB são para todos os portadores de bilhete, portanto ninguém deve ficar confinado a um determinado espaço. Os membros dos No Name Boys e Diabos Vermelhos podem comprar bilhete para onde quiserem. Sendo o SLB punido por tentar garantir a segurança de todos os presentes no estádio, cabe então ao IPDJ e PSP garantir que não há distúrbios devido a isto. Boa sorte.
6. Delimitar uma zona na "caixa de segurança" dos visitantes, exclusiva para claques. Apenas organizações registadas e membros registados podem aceder à mesma, com controle de identidade à entrada. Fora desse espaço ficam proibidos todos e quaisquer adereços alusivos a claques. Todos os danos materiais ou de outra índole produzidos neste espaço devem ser integralmente assacados às claques legais e respectivos dirigentes, responsáveis pelos mesmos.
7. Apresentar queixa formal no MP, DIAP, IPDJ e UEFA da FPF por apoio ilegal a claque ilegal no jogo Portugal - Hungria disputado a 25/03/2017 no Estádio da Luz, com pedido de indemnização à Federação, por ter patrocinado a entrada desses ilegais nas nossas instalações.
8. Declarar o Estádio da Luz indisponível para jogos da FPF enquanto decorrem os processos anteriores, por considerarmos que não conseguem assegurar a segurança das nossas instalações quando as utilizam.
9. Declarar todos os atletas do Sport Lisboa e Benfica indisponíveis para representar a FPF, visto que a claque ilegal apoiada pela Federação é composta exclusivamente por elementos de claques legais rivais do SLB, responsáveis por ataques a jogadores e árbitros, pelo que a instituição do Fernando Gomes não pode garantir a segurança dos nossos rapazes.
10. Organizar um gabinete exclusivo para apresentar queixa no MP, DIAP, IPDJ e UEFA de claques legais e respectivos clubes afectos, sempre que sejam proferidos cânticos ofensivos ao SLB. Aconselha-se que as entidades mencionadas também criem gabinetes exclusivos, porque vão ter muito trabalho.
11. Ganhar o campeonato, a Taça da Liga, a Taça de Portugal e a Supertaça, enviando Pedro Guerra para receber as taças das mãos do Pedro Proença e do Fernando Gomes, enquanto a equipa recolhe ao balneário.»
19 comentários:
Infelizmente é só ilusão... a direcção não tem tomates nem para pensar num desses items.
5 de setembro de 2018 às 12:27SOLTEM OS PRISIONEIROS!!!
5 de setembro de 2018 às 12:38SOLTEM OS PRISIONEIROS!!!
SOLTEM OS PRISIONEIROS!!!
POR TODO O MUNDO HÁ PRISIONEIROS!
SOLTEM O INOCENTE ZÉ AUGUSTO DE FAFE!!!
E CORRUPTUS UNUM
Não concordo com essas medidas, vou mais longe, podia por exemplo haver uma sentença que punisse o clube, mas nada de sanções desportivas.
5 de setembro de 2018 às 12:48Antes dos jogos, em vez do voo da águia vitória, podiam ser soltas umas tantas toupeiras no relvado, perante o gáudio da populaça que se telemóveis em punho, captavam o momento.
Outro tipo de sentença por exemplo, o clube passar a chamar-se SLT (Sport Lisboa e Toupeiras).
Sempre seria menos mau que jogar contra o Desportivo de Grândola, Académica da Paradela, Sporting de Lafões, Recreativo Social de Pedroso, e outros emblemas prestigiados do género.
O presidente Galamba deve estar perto de terminar a sua "missão" II!
5 de setembro de 2018 às 12:52"Missão Benfica", as inside stories de 10 anos que viraram do avesso a vida do maior clube português: de um estado calamitoso - de pré-falência económica e financeira e de completa ausência de títulos desportivos - ao topo do mundo, com o Benfica a entrar no restrito lote de clubes com registo de maiores receitas, a ficar registado no Guiness pelo número de sócios alcançados e a assegurar vitórias desportivas consolidadas em praticamente todas as modalidades. A incrível história de como foi possível assegurar a construção do novo estádio, que foi decisiva para a dinamização todo este percurso, mas também a profissionalização e rentabilização do clube, o enorme investimento no património, e, claro, o futebol, com os bastidores das contratações e das grandes vendas. Um verdadeiro case study, indispensável leitura para qualquer benfiquista, mas também para alunos de gestão desportiva e não só, ou para gerentes e responsáveis de outros clubes.
Se o presidente Galamba terminou em Alverca a Missão I no ano 2000, hoje está mt perto de terminar outra missão impossivel e impensável. Em 2018, só ainda não sabemos quem fará de Mantorras, isto quando o Mendes o vender a custo zero para o Banayas FC do Dubai, na qualidade de presidente, será a Missão III. Será que o presidente Galamba irá levar com ele o Pedro Guerra como cheerleader, para abrilhantar os intervalos dos jogos do Banayas FC?
Fura Redes, chega, não sabes parar com esses comentários jocosos e mal intencionados que publicam no teu blog? Já não chega a chacota e vexame de que estamos a ser alvo permanentemente? Isto não é o meu Benfica, sinto VERGONHA, repito VERGONHA!
5 de setembro de 2018 às 13:09Vão ler a Imprensa Internacional, uma VERGONHA que envergonha o Senhor Coluna ou o Senhor Eusébio.
Quantos anos para limpar a nossa imagem reputacional? Será possivel fazê-lo?
Alguém tem noção de uma profunda crise de reputacional, e as suas consequências na imagem no médio/longo prazo do nosso querido Sport Lisboa e Benfica?
Será comensurável, os prejuízos morais e materiais de que o nosso querido Sport Lisboa e Benfica irá sofrer?
LF Vieira demita-se já!!!
Os rivais estão contra nós.
5 de setembro de 2018 às 13:28Os restantes adversários estão contra nós.
A Liga está contra nós.
A Federação está contra nós.
A PJ está contra nós.
O Ministério Público está contra nós.
O Governo está contra nós.
Os Tribunais estão contra nós.
A Constituição está contra nós.
A Uefa está contra nós.
A FIFA está contra nós.
A UNICEF está contra nós.
Os Direitos Humanos estão contra nós.
O Vaticano está contra nós.
Está tudo contra nós.
Corrupção. Recebimento indevido de vantagem. Favorecimento pessoal. Violação de segredo. Peculato. Acesso indevido. Violação do dever de sigilo. Falsidade informática. Acusação. DIAP de Lisboa /sede.
5 de setembro de 2018 às 14:0804-09-2018
Ao abrigo do disposto no nº artº 86º, nº13, alínea b) do CPP informa-se que o MP requereu o julgamento em tribunal coletivo por factos apurados no âmbito do inquérito referente aos acessos ao sistema CITIUS, vulgo «e-toupeira». Foi proferido despacho final: de arquivamento parcial e de acusação.
A acusação foi deduzida contra quatro arguidos: dois funcionários judiciais (um deles observador de arbitragem), um colaborador de sociedade anónima desportiva e uma pessoa coletiva (sociedade anónima desportiva), pela prática dos crimes: - Corrupção passiva (e na pena acessória prevista no art.º 66.º, n.º 1, als. a), b) e c), do Código Penal; - Corrupção activa; - Oferta ou recebimento indevido de vantagem (e na pena acessória prevista no 4.º, do mesmo diploma - regime de responsabilidade penal por comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva); - Favorecimento pessoal; - Violação do segredo de justiça; - Violação de segredo por funcionário; - Peculato; - Acesso indevido; - Violação do dever de sigilo; - Falsidade informática.
No essencial ficou suficientemente indiciado que os arguidos com a qualidade de funcionários de justiça, pelo menos desde Março de 2017, acederam a processos-crime pendentes no DIAP de Lisboa e do Porto e em outros tribunais, transmitindo as informações relevantes ao arguido colaborador da SAD, fazendo-o de acordo com a solicitação do mesmo e em benefício da mesma sociedade.
Tais processos tinham por objeto investigações da área do futebol ou de pessoas relacionadas com este meio, ou de clubes adversários, seus administradores ou colaboradores.
Tais pesquisas foram efetuadas fraudulentamente com a utilização de credenciais de terceiros, sem o seu conhecimento ou consentimento, por forma a obterem acessos encobertos, não detetáveis. Tais informações foram obtidas ilicitamente tendo como contrapartida benefícios indevidos para os funcionários e vantagens ilícitas no interesse da respetiva SAD.
Tais condutas ocorreram designadamente, durante as épocas desportivas 2016/2017 e 2017/2018. Com estes comportamentos os arguidos puseram em risco a integridade do sistema informático da justiça, a probidade das funções públicas, os interesses da verdade e da lealdade desportiva e a integridade das investigações criminais. Um dos arguidos encontra-se em regime de prisão preventiva.
A investigação foi dirigida pelo MP da secção distrital do DIAP de Lisboa/sede (antiga 9ª secção) e coadjuvada pela UNCC da PJ.
Ó fura redes, deixa os fumos... trata-te...
5 de setembro de 2018 às 14:11De referir, contudo, que de acordo com o anúncio da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa (PGDL), no qual a SAD encarnada e Paulo Gonçalves foram formalmente acusados de vários crimes, o Ministério Público irá requerer em julgamento que seja estipulada uma pena acessória ao Benfica por «comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva». Ou seja, as autoridades desportivas poderão averiguar eventuais responsabilidades disciplinares do Benfica.
5 de setembro de 2018 às 14:24A comprovarem-se os factos, o Benfica arrisca, em caso de condenação judicial, a uma pena acessória que pode suspender o clube da participação em provas desportivas profissionais por um período entre seis meses a três anos. O comunicado da PGDL faz referência ao artigo 4.º da Lei n.º 50/2007 de 31 de agosto, que foi classificado de «regime de responsabilidade penal por comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva».
De acordo com o referido artigo (elaborado após o caso Apito Dourado), os agentes do crime de corrupção arriscam uma pena acessória de «suspensão de participação em competição desportiva por um período de 6 meses a 3 anos», bem como «privação do direito a subsídios, subvenções ou incentivos outorgados pelo Estado, regiões autónomas, autarquias locais e demais pessoas coletivas públicas por um período de 1 a 5 anos». Ou seja, em caso de eventual condenação em tribunal penal, o Benfica poderá arriscar, no limite, a não participar em provas desportivas profissionais.
A CMTV tem um jurista, que já foi ministro, a dizer que a sanção acessória de impedimento de participação nas competições desportivas foi escrita para casos de corrupção muito graves. Que ele não acredita que seja, nem pouco mais ou menos, este o caso. Que seria completamente desproporcional ao crime cometido: seria como dar pena de 20 anos por roubar um rebuçado
5 de setembro de 2018 às 15:06Quero agradecer aos Rivais ou INIMIGOS que é como eles nos tratam por tudo o que tem feito até aqui.
5 de setembro de 2018 às 15:31Acabaram de assinar o seu atestado de óbito, o que ficou em causa não é só a credebilidade do Benfica, quando ficar comprovada a sua inocência, irão questionar a FIFA a UEFA os SPONSORS e quem consome o futebol Portugûes se valera a pena visionalo e ao perder credebilidade vai perder espectadores e valor...
Vai acabar por destruir o pouco valor que a nossa liga ainda tinha e condenar vários clubes e assim como vários meios de comunicação social.
O ódio em relação ao Benfica toldou os de tal forma que estão auto-destruir-se sem darem conta.
A liga Portuguesa vai perecer e a selecção poderá também ser eventualmente arrastada e excluida das competições.
O Benfica enquanto instituição desportiva perante os factos que lhe estão a ser imputados muito dificilmente será condenado, o problema é que abriram a caixa de PANDORA e todos aqueles que não tiveram o descernimento de deixar a cor clubistica de parte, vão ter que se sujeitar e assumir as consequências dos seus actos.
Não é o clube A B ou X que estam a prejudicar é as suas vidas e das suas familias de ficarem arruinadas para sempre, pois a impunidade de facto acabou, não acreditam... então continuem a sair da toca o fim será trágico e não existirá quem vos salve, pois aqueles que vos incentivaram e vos financiaram vão ser os primeiros a virar-vos a cara e atirar a primeira pedra quando comecarem a serem deitados abaixo que nem carraças afogadas pelo mar que é a noção Benfiquista!
Ass: Apocalipse
UEFA exclui as galinhas de carnida da Champions.
5 de setembro de 2018 às 16:09CLUBE MAIS CORRUPTO DA EUROPA
Não concordo com o ponto 9.
5 de setembro de 2018 às 18:08Corruptos
5 de setembro de 2018 às 18:42https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sad-do-benfica-acusada-de-30-crimes-e-paulo-goncalves-de-79-no-processo-e-toupeira
Concordo com todos os pontos.
5 de setembro de 2018 às 19:04Grande caneta a tua ó Fura-Redes!!!
Obrigado mas não foi eu que escrevi
5 de setembro de 2018 às 19:49Ó Fura, cheira aqui tão mal! Deixaste entrar aqui a escumalha dragarta. Desinfeta isto, pá!
5 de setembro de 2018 às 20:19acho que estas a precisar de descanso. pareces nervoso.
7 de setembro de 2018 às 12:01Fura Redes não é altura de limpar a caixa de comentários?
9 de setembro de 2018 às 08:44Van Helsing
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!