E Pinto da Costa falou das escutas...
Um belo artigo de José Manuel Delgado no editorial do jornal A Bola da última sexta-feira que passo a citar por concordar a 100%. O ridículo tem limites!
" No editorial da última edição da revista Dragões, Pinto da Costa
criticou a escolha de João Ferreira para o Benfica-FC Porto, citando, em
defesa da sua tese, uma conversa entre Valentim Loureiro e Luís Filipe
Vieira, constante das escutas do Apito Dourado.
Sim. Depois de esgrimir argumentos contra a divulgação das escutas e sua utilização pelos tribunais; depois de ter acionado judicialmente quem citou as escutas ou meramente anunciou onde podiam ser ouvidas; depois de se ter vitimizado, alegando danos de imagem; depois de um ilustre portista, Rui Moreira, ter abandonado em direto um programa televisivo por se recusar a debater o teor das escutas; eis que Pinto da Costa sai a terreiro e trata de citar as famosas escutas.
É um daqueles momentos que marcam um antes e um depois; que retira argumentos a todos os pintistas que se refugiavam no sacrilégio que era comentar o que praticamente toda a gente ouviu ou leu (na net são mais de nove milhões os clics nas escutas...); e que abre, enfim, novas pistas de debate a propósito do que a Justiça portuguesa entendeu não dever ser tido em linha de conta.
E se há coisa que os portugueses não conseguem entender são os expedientes da Justiça, a ideia de que os grandes, das finanças, da política e também do desporto estão sempre acima dos comuns mortais e que nada lhes acontece; os alçapões que os causídicos mais hábeis conseguem explorar; as voltas e reviravoltas que os casos dão, aqueles que não saem do mesmo sítio e ainda os que acabam por prescrever.
Mas regressemos ao tema desta coluna: Pinto da Costa já cita as escutas do Apito Dourado. E eu a pensar que, em semana de resignação do Papa, nada mais me poderia surpreender...»
- José Manuel Delgado, jornal A Bola, 15 de Fevereiro de 2013"
Sim. Depois de esgrimir argumentos contra a divulgação das escutas e sua utilização pelos tribunais; depois de ter acionado judicialmente quem citou as escutas ou meramente anunciou onde podiam ser ouvidas; depois de se ter vitimizado, alegando danos de imagem; depois de um ilustre portista, Rui Moreira, ter abandonado em direto um programa televisivo por se recusar a debater o teor das escutas; eis que Pinto da Costa sai a terreiro e trata de citar as famosas escutas.
É um daqueles momentos que marcam um antes e um depois; que retira argumentos a todos os pintistas que se refugiavam no sacrilégio que era comentar o que praticamente toda a gente ouviu ou leu (na net são mais de nove milhões os clics nas escutas...); e que abre, enfim, novas pistas de debate a propósito do que a Justiça portuguesa entendeu não dever ser tido em linha de conta.
E se há coisa que os portugueses não conseguem entender são os expedientes da Justiça, a ideia de que os grandes, das finanças, da política e também do desporto estão sempre acima dos comuns mortais e que nada lhes acontece; os alçapões que os causídicos mais hábeis conseguem explorar; as voltas e reviravoltas que os casos dão, aqueles que não saem do mesmo sítio e ainda os que acabam por prescrever.
Mas regressemos ao tema desta coluna: Pinto da Costa já cita as escutas do Apito Dourado. E eu a pensar que, em semana de resignação do Papa, nada mais me poderia surpreender...»
- José Manuel Delgado, jornal A Bola, 15 de Fevereiro de 2013"
22 comentários:
José Manuel Delgado foi Gigante!
17 de fevereiro de 2013 às 16:51É bom que se ponha a pau! Porque aquela gente tem o poder de tudo PODER e da palavra sempre que lhes apetecer!
17 de fevereiro de 2013 às 17:09Se o ridículo matasse... Oh! Se o ridículo matasse, já tinhamos livrado há muito desse espécie de cavalgaduras!
Este Pinto da costa pensa que andamos a comer gelados com a testa
17 de fevereiro de 2013 às 17:50se nao vivessemos num pais do terçeiro mundo esse pinto da costa ja estava na cadeia
17 de fevereiro de 2013 às 17:57Nesta fase da 19ª jornada, vale tudo, quando se começa a reconhecer que as canetas podem começar a falhar! Então há que dar milho aos pombos para amenizar um pouco o stress!
17 de fevereiro de 2013 às 18:26O que vós estais a precisar, neste momento, para relaxar é de um pau de marmeleiro pelas costas abaixo!
17 de fevereiro de 2013 às 18:45Façam bolas de sabão que resulta e não polui o ambiente!
17 de fevereiro de 2013 às 18:48O Pintelho anda com remorsos.
17 de fevereiro de 2013 às 18:57Ainda o vou ouvir dizer que a Carolina foi invenção dos mouros.
Pela boca se apanha o peixe! Agora falem de gamanço!
17 de fevereiro de 2013 às 22:17Falam muito de escutas mas fazem-se de surdos quando é para falar do perdão fiscal ao Benfica, que lhe permitiu construir o novo estádio com o erário público.
18 de fevereiro de 2013 às 12:50Falam muito de escutas, mas fazem-se de surdos quando é para falar do roubo ao erário público através da EPUL e da CML para oferecer 8 milhões de euros ao Benfica, valor acima do contractualizado entre as partes.
O LFV tem razão quando diz que faz as coisas por outro lado. E todos a aplaudí-lo! Se fosse presidente do FCP e tivesse feito o que fez, a ir ao bolso dos portugueses, tinham implodido a Torre das Antas!!
Falem, falem, que vivem num mundo de santos que vos roubam enquanto cantam pelo clube!
As escutas têm nove milhões os clicks? Uau, isso é fantástico! Já agora comam merda: milhões e milhões de moscas adoram merda. Se os números são sinal de qualidade, comam merda vocês também!
18 de fevereiro de 2013 às 17:27Oh fura-redes, o teu amigo José não-sei-das-quantas, que a propósito não sei de quê, tem um crónica na "corneta encarnada", falou, falou, falou, e acabou por desviar-se do essencial, daquilo que vos corrói silenciosamente as entranhas: o vosso presidente, é como os outros, como os corruptos; também escolhe árbitros e sabe-se lá que mais ...
18 de fevereiro de 2013 às 17:30Aqui para o anonimo portista uma pequena lição de " dinheiros publicos"
18 de fevereiro de 2013 às 21:231.O Estádio das Antas, foi construído com fortíssima ajuda do regime do senhor Salazar, e financiado por gente a ele ligada, Pelo contrário, o Estádio da Luz foi construído (muitas vezes literalmente) pelos sócios do Benfica, sem recurso a quaisquer subsídios, e permitiu ao clube acabar com os sucessivos despejos a que foi sujeito e a que foi estoicamente resistindo pelo regime de salazar.
2.Luís Filipe Menezes que bem merece um «dragão de ouro». Enquanto presidente da Câmara de Gaia, entregou ao FC Porto uma das mais valiosas prendas que o clube recebeu: o Centro de Estágio do Olival. Os custos couberam apenas ao município: mais de 16 milhões de euros (quase 3,3 milhões de contos) de dinheiros públicos. E o Porto paga de renda 500 euros por mês.
Quando quiseres falar de borlas olha primeiro para o Porto.
Hugo, se fores ver os relatórios e contas do FCP, verificas qual o valor referente ao arrendamento do centro de treinos. Tem sido entre os 300 e os 400 mil euros, consoante o ano.
20 de fevereiro de 2013 às 10:01Mais, o novo estádio do Benfica foi em boa parte financiado pela autarquia.
Já o do FCP, que era para ser financiado pelo próprio clube, com venda de terrenos ao grupo amorim por 80 milhões de euros para construção centros comerciais (muito maiores do que o actual dolcevita) foi inviabilizado pela autarquia.
Foi financiamento público para o benfica aprovado e financiamento privado para o porto inviabilizado.
Para borlas destas, não obrigado ;)
Anonimo basta ires a net e verificares que existem muitos artigos que comprovam que o porto apenas paga 500 euros por mês pelo aluguer do centro de estagio.
20 de fevereiro de 2013 às 12:49http://expresso.sapo.pt/nao-temos-de-pagar-as-contas-do-fc-porto=f767894. este link do jornal expresso é apenas uma das muitas noticias que referem esta palhaçada. Nos os portugueses e em particular as pessão de Gaia viram a sua terra endividar-se para oferecer um centro de estagio ao Porto.
Em relação ao relatorio e contas do Porto nunca o vi mas as contas de fruta e chocolate quente em algum item tinham que estar e pelos visto esta neste arrendamento.
Mas só mais uma coisa aquela coisa que anda e que se dá pelo nome de troika avaliou os três relatorios e contas dos 3 grandes do futebol e sabes qual foi a conclusão o relatorio e contas do benfica é o mais transparente e agora se vê o porque, se um clube que paga 500 euros por
(continuação) mês o que dá por ano 6000 euros e coloca em contas 300 ou 400 mil euros é porque é muito serio não haja duvidas.
20 de fevereiro de 2013 às 12:51Nuno Cardoso, ex-presidente da Câmara do Porto, está a ser ouvido na Polícia Judiciária desde as 15h30 no âmbito do inquérito aos negócios dos terrenos onde foi construído o Estádio do Dragão, avançou a rádio TSF.
20 de fevereiro de 2013 às 16:20Em causa está a permuta de terrenos entre a autarquia do Porto e o FC Porto, nos últimos meses de mandato de Nuno Cardoso.
muito transparente a construcao nao haja duvidas ..."Nuno Cardoso é suspeito de ter beneficiado o FC Porto e lesado a autarquia em cerca de três milhões de euros com este negócio. Essas suspeitas terão levado a PJ a efectuar uma busca à casa do ex-presidente da Câmara do Porto, no final de Abril do ano passado. Na operação, a polícia levou três extractos bancários e dois contratos, um da venda da habitação onde residia e outro relativo à aquisição da casa que o ex-autarca tinha adquirido recentemente..."
20 de fevereiro de 2013 às 16:21Hugo, podes duvidar dos relatórios e contas à vontade. É um direito teu. Não te esqueças que 500 euros como "aluguer" do espaço é algo simbólico para atrair um clube a uma cidade que não tem clube de nome. Mas por trás, vem tudo o resto que tem de pagar. A manutenção do centro não está a cargo da câmara. É o FCP que paga tudo.
21 de fevereiro de 2013 às 10:51Quando alugas um ringue de futebol para umas peladinhas com os teus amigos, só pagas o aluguer. Não pagas a manutenção. Isso está a cargo da autarquia...do povo.
O Boavista e outros clubes, que treinavam no parque da cidade, no Porto, alugavam os espaços para os treinos, mas não pagavam a manutenção dos relvados do parque...era o povo que pagava e paga isso...e nem sequer lhes é permitido ir para lá jogar à bola com os miúdos.
Já a cedência no Olival implica a manutenção feita pelo FCP. Isto é, no final do período previsto de cedência, o FCP já pagou o custo da construção do centro. E mesmo assim não é o dono do mesmo.
A Câmara não perde nada porque investiu para lá ter um clube que dá mais notoriedade à cidade e o que investiu, será totalmente recuperado.
O FCP não perde nada, porque não precisou de investir na construção de um centro de estágios "a pronto", o que alivia as finanças, que podem pagar aos poucos (aos 300-400 mil/ano).
No final, pode ter opção de aquisição do centro, ou não...daqui a 50 anos sabe-se lá se os habituais campeões não serão o carcavelos e o ramaldense.
Anónimo 20 de Fevereiro de 2013 à0 16:21, andas a ler notícias de 2005?
21 de fevereiro de 2013 às 10:57Desde lá que isso já foi visto e revisto e não havia nada de ilícito.
A questão é que a camara de Gaia se endividou para construir um centro de estagio que nada acrescenta a cidade.
21 de fevereiro de 2013 às 15:291. Secalhar a quantia que a camara de Gaia gastou num centro de estagio seria mais mais importante fazer um centro de saude com mais condições por exemplo.
2. De que serve o centro de estagio a Gaia se o clube da cidade de Gaia não o pode utilizar.( Isso é muito estranho).
3. o Porto até pode pagar a manutenção mas isso é o minimo. O Benfica e o Sporting pagaram a construção dos centros de estagios e pagam a sua manutenção, o Porto teve uma borla na construção do centro de estagio e apenas paga a manutenção. Isto no mundo empresarail tem um nome que é concorrência desleal, ou seja, o porto consegue canalizar verbas para ter melhores jogadores e roubar jogadores ao benfica e ao sportingporque não tem que pagar para construir um centro de estagio.
Quando falas em ajuda de dinheiros publicos e perdão fiscal primeiro tens que escolher para estes casos que existem dentro do eu clube.
A oferta do centro de estágio do Olival foi a maior vergonha que vivi enquanto gaiense. Tanto precisam os clubes de Gaia, o desporto de Gaia e... nada!
22 de fevereiro de 2013 às 00:50E isto não é nada. Foram mais de duas décadas de favorecimento político, à descarada. Até ao Rio, felizmente. Não esquecer a maior vergonha de todas e, provavelmente, a de mais difícil explicação: de 83 milhões para distribuir pelos clubes da cidade, 81 (isso mesmo, 95% do bolo) foram para o mesmo clube: fcp.
Também temos a torre das antas, os terrenos comprados e vendidos com a alteração do pdm pelo meio (lembram-se) e a dúbia participação do Grupo Amorim no processo de construção do shoppi... do estádio do dragão.
Ajudas? Dinheiros públicos? Tenham vergonha!
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!