"Isto vai sair-te caro"
Parece que foram estas as palavras de Pedro Proença logo após Cardozo puxar a camisola do árbitro internacional. E vai mesmo... Estou convencido que será um castigo exemplar e que não iremos ver Cardozo de águia ao peito durante umas semanas.
Uma perda grande a juntar à de Matic que demonstra que não existem condiçoes para Proença apitar o Benfica, muitos nervos à flor da pele nos dois lados.
Para além disso deixo o historial deste senhor sempre que apitou o SLB, para dar forças ao que acabo de escrever - o Benfica nem 50% dos jogos venceu:
21 comentários:
Já tinha conhecimento deste histórico, mas realmente são incríveis estes dados....
12 de fevereiro de 2013 às 18:14Fura redes acho importante alguem falar deste assunto. Repara que na suposta falta de luisão, a sport tv mostra 4 angulos diferente. Agora nos lances duvidosos, uma mão na primeira parte e na "agressão" do matic so mostram um. Sera que nao têm? sera que nao mostram, acho importante tornar este assunto publico, porque basicamente eles manipulam a opinião publica. não achas?
12 de fevereiro de 2013 às 19:13Como é um árbitro português (apesar de ser o melhor do mundo), não presta e a campanha contra ele continua.
12 de fevereiro de 2013 às 21:39Queria ver se fosse com árbitros como o Colina, conhecidos por impôr respeito a qualquer jogador e treinador, haveria esta perseguição.
não, a sport tv não manipula imagens e opinião pública, que ideia!
12 de fevereiro de 2013 às 21:40a benfica tv é que vai influenciar, se transmitir os seus jogos em casa, como fazem crer os opinadores e comentadores de serviços...
estamos entregues às hienas, e muitos fazem o que querem e desejam do Benfica, sem qualquer oposição! E muitos Benfiquistas ainda emprenham pelos ouvidos, e ainda entendem que o lance do Matic é duvidoso, porque há ali qualquer mão... o gajo do Nacional é salta com tudo para cima do matic, quando o rapaz ganhou posição, e depois lembra-se de cair no chão como levasse um tiro! Realmente, aquele corpo do sérvio deve ser de metal, cujo mínimo toque é capaz de provocar aos mais dolorosos danos nos adversários!
Basta deste futebol ridículo, onde artistas do apito tornam-se internacionais à custa de polémicas com o Benfica! Só pedimos uma coisa: isenção! É possível?
No campeonato nacional entre as épocas de 2001/02 até ao corrente momento de 2012/13 o Benfica tem um percentagem total de vitórias de 63%, de empates de 23% e de derrotas de 14%. Com o Proença temos uma percentagem de vitórias no campeonato de 39%, de empates de 35% e de derrotas de 26%. Mesmo excluindo os jogos contra Porto e Sporting a percentagem de vitórias é de 53% e de empates 30%, o que desmistifica a ideia que os empates e derrotas com o Proença em campo acontecem mais nos clássicos. Aliás, o Benfica nunca ganhou um clássico com este árbitro e já lá vão 6 jogos e vários deles com erros gravíssimos sempre em prejuízo do Benfica (lá se vai a ideia que ora se é prejudicado ora se é beneficiado).
12 de fevereiro de 2013 às 21:44Com o Proença em campo o Porto em vez de 11% de derrotas (acumulado em igual período de mais de uma década) tem, imagine-se, 3.5%. Ou seja, uma derrota em 29 jogos.
E o Sporting tem um acumulado de 56% V, 23% E e 21% de derrotas e com o Proença 50% V, 35% E, 15% D.
É caso para dizer que só se deixa enganar quem quer.
Coitadinhos dos benfas, passam a vida a ser prejudicadinhos, roubadinhos pelos árbitros!
12 de fevereiro de 2013 às 22:18Até metem nojo!!!
Andam aqui estas cavalgaduras a pensarem que enfiam barretes aos outros!!!
12 de fevereiro de 2013 às 22:22O proença naqueles jogos de alto risco contra Braga, Sporting, corruptos está lá e não falha, NUNCA ganhamos!! e noutro tipo de jogos como fora contra o nacional e tal... Excepto num jogo em que o fomos campeões e ganhámos 1-0 ao Braga, de resto já sabemos que nunca vamos ganhar com o Proença.
13 de fevereiro de 2013 às 10:28Que grande benfiquista, tem farto de ajudar o seu clube e de prejudicar o rival corrupto que compra os seus colegas de trabalho.
Anónimo 12 de Fevereiro de 2013 à0 22:18 o Benfica é como o povo português, somos sempre prejudicados pelos mesmos que estão no poder até que chega um dia que dizemos basta e ninguém nos cala !!!! deves estar à espera que vamos continuar com a fantochada do Futebol Corrupto Proença continuar a fazer o que lhe bem apetece sem que ninguém aponte o dedo e denuncia a pouca-vergonha que se passa!!! Tu é que pelos vistos não andas preocupado com droga nas tuas instalações, com mortes nas tuas instalações e sabe-se lá mais o quê!
"Com o Proença em campo o Porto em vez de 11% de derrotas (acumulado em igual período de mais de uma década) tem, imagine-se, 3.5%. Ou seja, uma derrota em 29 jogos.
13 de fevereiro de 2013 às 10:43E o Sporting tem um acumulado de 56% V, 23% E e 21% de derrotas e com o Proença 50% V, 35% E, 15% D.
É caso para dizer que só se deixa enganar quem quer."
Com ou sem o Proença, na última década, o Porto tem sido muito superior ao Benfica! Em tudo! Incluindo a facilidade em ganhar jogos. Daí o número de derrotas do Porto com o Proença e com outro árbitro qualquer, ser inferior ao do Benfica! É lógico!
Faz a mesma estatística para relacionar outros campeonatos e vês logo que quem mais ganha num dado período, obviamente, tem MENOS derrotas, seja árbitro for.
Manipular estatísticas e interpretá-las de acordo como se pretende é pura demagogia, mas só engana quem quer ser enganado.
Bruno Paiva, sei que preferias ter sempre nos jogos do benfica, o José Ferreira que tanto agrada ao JJ por "deixar jogar" (deixar dar traulitada), o mesmo árbitro das escutas do LFV.
13 de fevereiro de 2013 às 10:51Mas para os grandes jogos, é preciso nomear os melhores árbitros. O Proença é o melhor do mundo. Claro que quem não está com o Benfica, está contra o Benfica.
Era por estas e por outras, que era preferível meter cá árbitros estrangeiros a apitar os jogos do Benfica. Depois tinham de enfiar o barrete.
E nem compares o futebol com o povo português, porque estás a excluir logo metade do povo e parte desse povo também se queixa dos jogos prejudicados contra o benfica, mas não se ouve, por serem minorias. Ou achas que os clubes pequenos não dizem o mesmo de vocês?
Anónimo 13 de Fevereiro de 2013 à0 10:51
13 de fevereiro de 2013 às 11:14Eu não quero saber do João Ferreira para nada, não quero que ele arbitre nenhum jogo do Benfica, porque não tenho preferência, só não quero é ter os árbitros comprados pelos corruptos a apitar jogos do Benfica. No entanto todos sabemos que o Pinto da Costa odeia o João Ferreia, por isso sabemos que esse não está controlado. No entanto não estou minimamente preocupado como o João Ferreira até porque ele vai terminar a carreira este ano. Agora o Proença sei que ele vai continuar a apitar nos próximos anos e no estádio do ladrão lá o teremos novamente na penultima jornada. Já conto os dias.
Eu comparei no sentido de ambos serem roubados impunemente.
Mas tambem sei que o Benfica (Sporting, Braga, etc Infelizmente é normal os mais poderesos serem beneficiados contra os mais fracos) é beneficiado em alguns jogos, tal como o povo foi beneficiado com subsidios para tudo e mais alguma coisa !
Mas não percebo é :
Se o Proença é o melhor árbitro do mundo porque raio anda a apitar jogos da 2 divisão, porque razão a Uefa já não o nomeia para os jogos de alto risco? Porque razão não o metem hj no Real vs Manchester ? e quantos casos houve de arbitros portugueses a apitar a Liga dos campeoes ? ou o Campeonato da Europa ? e quantos casos houve de apitar ambos ?
Todos sabemos que o que querem é que ele apite todos os jogos entre os grandes para gáudio do Pinto da Costa :)
Monteiro a tua teoria tem uma falha. Não é informação manipulada, porque sendo verdade que o FC Porto tem ganho a maioria dos jogos, até porque a verdade é que têm uma boa equipa o Fura Redes provou que com o Proença a apitar ganham MUITO mais que com os restantes árbitros a apitarem !! Se o FC Porto ganha todos os campeonatos então a média devia ser igual ou superior nunca inferior, na medida em que de acordo com o Anónimo sendo o melhor árbitro tem que arbitrar os grandes jogos e TODOS sabemos que os jogos entre os grandes são os mais complicados e como tal seria normal que o FC Porto tivesse mais empates ou derrotas contra o Benfica, Sporting, Braga que contra os mija nas escadas, E ESSE NÃO É O CASO !!!
O Proença apitando os jogos mais difíceis tem atribuido muito maior percentagem de sucesso para a sua equipa, (3,5% DE DERROTAS!!!) perdão contra a equipa que odeia sendo um Benfiquista de gema ;)
O Monteiro é burro, porque eu conheço portistas e este nível de estupidez não tem a ver com o clube que se apoia. É devido a falta de faculdades mentais pura e simples.
13 de fevereiro de 2013 às 11:25Qual é que foi a parte de o Porto perder 11% dos jogos em 12 anos mas só perder 3,5% com o Proença a arbitrar que tu não percebes?
Qual é a parte de em 12 anos o Benfica ganhar 63% dos seus jogos mas com o Proença a arbitrar não chegar aos 40 que te passa ao lado?
Não tem nada a ver com uma equipa jogar mais ou menos. Tem a ver que um arbitro tem resultados completamente desfasados da média e haver gente burra (como tu, pelos vistos), ao ponto de achar que não há nada estranho.
Bruno Paiva,
13 de fevereiro de 2013 às 11:42A tua cegueira pelo vermelho é tanta que te põem fora da realidade!
Fazes-me lembrar a fábula da coruja que quando vê águia lhe diz: Ó águia se vires um ninho com uns pássaros muito bonitos não os comas que são meus filhos. A águia assim que avistou um ninho e confirmou que não eram aqueles por ser tão feios, logo os comeu.
Procurem ver a realidade e resolver os problemas onde verdadeiramente eles estão, senão acontece-vos como à coruja!
Gama gama proencinha...
13 de fevereiro de 2013 às 12:21http://www.youtube.com/watch?v=GKQWDImgUdI
divulguem
Anónimo 13 de Fevereiro de 2013 à0 11:42 é verdade que sou benfiquista, e que vou sempre puxar a brasa à minha sardinha e admito isso sem nenhum problema, mas não sou cego nem faccioso porque senão não admitiria isso, nem que o Benfica tinha INUMEROS problemas!
13 de fevereiro de 2013 às 12:35Sei perfeitamente que tinhámos imensos problemas, o Benfica não tinha dinheiro, tinha pessoas que se aproveitavam dele, não tinhamos infrastuturas, não tinhamos uma estrutura como o FC Porto, não tinhamos formação, não faziamos bons negócios de venda de jogadores (em negócios é impossível ganhar sempre portanto mesmo agora pode não haver mais valias), enfim tinhamos muitos problemas que entretanto já foram resolvidos e agora há que resolver outros sendo um deles a corrupção e compadrio que existe para beneficiar alguns. Se há mafia em todo o lado porque razão não haverá de haver mafia em Portugal ? E se há mafia em Portugal, não é do Benfica nem do Sporting, porque desde há 20 anos que apenas ganhámos 2 ou 3 campeonatos tal e qual como o Sporting portanto se me vens falar de corujas eu falo de polvos :/
A prova disto do Proença é que nem são apenas os benfiquistas a comentarem. Aqui segue um texto do ano passado de um blog do Sporting "A nossa fé é o Sporting CP" Passo a citar:
"Pequenas curiosidades: Desde que foi derrotado em Barcelos no dia 29 de Janeiro, o FC Porto venceu 5 jogos em casa e empatou 1, marcando 14 golos e sofrendo 1. Desses 14, apenas 2 não foram marcados através de grandes penalidades ou em situações de superioridade numérica, ambos no embate frente ao Beira-Mar. Ainda, o FC Porto nunca perdeu nenhum jogo arbitrado por Pedro Proença contra os eternos rivais"
eu pergunto o que mudou do ano passado ?
"o diretor-geral da SAD portista, Antero Henrique, esteve em Lisboa numa reunião com o responsável pela arbitragem da FPF, Vítor Pereira.
13 de fevereiro de 2013 às 12:54De acordo com este jornal, o encontro, que se realizou a pedido dos azuis-e-brancos, versou sobre vários assuntos da arbitragem nacional, mas também se registou um pedido de Antero Henrique para que Duarte Gomes e Bruno Paixão não fossem nomeados para os jogos do FC Porto esta temporada. Este pedido, apesar de não ter valor vinculativo, é mais um veto dos dragões a alguns árbitros que consideram terem prejudicado o clube em jogos anteriores."
Quer dizer o FC Porto não quer jogar com o Duarte Gomes e Bruno Paixão, mas o SL Benfica é que tem que gramar com o Pedro Proença!
Acabei de encontrar a realidade Anónimo 13 de Fevereiro de 2013 à0 11:42
Buno Paiva,
13 de fevereiro de 2013 às 13:33Pela tua ordem ideias (ou preconceito) queres tu dizer que o benfica, no passado, quando ganhava tantos campeonatos, também existia corrupção?!
Claro que se uma equipa é melhor, evidentemente que se destaca em muitas coisas!
Quanto ao Porto nunca ter perdido com os rivais em jogo nenhum arbitrado por o Proença é sinal que o porto joga limpo e com qualidade, uma vez que está a ser arbitrado pelo melhor do mundo. Já o benfica precisa de escolher árbitros que os deixem à vontade no seu futebol de vale tudo!
Sobre as curiosidades: muitas teríamos nós a fazer-vos, se como vós, fossemos frustrados e não tivéssemos a grandeza de perceber que o futebol é desporto e não matemática!
Se o FC Porto é a melhor não deveria ter problema nenhum em ter como arbitro o Duarte Gomes e o Paixão, enfim qualquer árbitro que fosse nomeado por qualquer pessoa, certo? No entanto andam a ter reuniões para eliminar arbitros que possam eventualmente a calhar na rifa.
13 de fevereiro de 2013 às 14:28Já o jornalista Marinho Neves dizia que eles agora já se deixaram da fruta e café com leite, que dá muito nas vistas. Agora é com subtileza dando melhoras notas aos arbitros atraves dos observadores, de modo a que os arbitros recebam mais dinheiro pelos jogos nacionais e internacionais e possam ir as competicoes europeias e tenham prestigio mundial para apitar finais da LC, europeus e quem sabe mundiais, etc. No sou eu que digo, apenas comento o que pessoas com credibilidade dizem.
Lança as curiosidades à vontade terei todo o prazer em discuti-las contigo e não te preocupes que não vou atacar o FC Porto ou o Sporting CP apenas estarei focado em defender o SL Benfica dessas curiosidades.
Se o Benfica se visesse valer pela equipa que tem, também não se importaria com o Proença.
14 de fevereiro de 2013 às 01:09Árbitros que apitam nos lances duvidosos e expulsam jogadores que fazem agressões, ficam logo na lista negra do benfica.
Enquanto o "povo" se mantiver entretido com as arbitragens, o "governo" vermelho vai engordando nos bastidores.
E enquanto isso, mais a norte, tudo vai correndo como sempre. O melhor clube vence e o maior clube faz uma lista de desculpas para a derrota.
Rafael Ortega, mais valia ter estado calado, porque vozes de burro não chegam ao céu.
14 de fevereiro de 2013 às 01:37Onde está o drama em o FCP perder poucos jogos com o Proença? Perde pouco com o Proença e com muitos outros, porque pura e simplesmente, ganha muitos jogos. E ganha muito porque tem sido a equipa que melhor futebol pratica.
Curiosamente o FCP até já chegou a ter a maior percentagem de vitórias na UEFA e na liga dos Campeões Europeus! E sem Proença!!!
E também não ouvi nenhum clube europeu queixar-se de ter tido grande percentagem de derrotas com os mesmos árbitros, aquando das partidas com o FCP.
Tivesse ido o Benfica à final da Liga Europa com o FCP e perdido, teriam também a lata para falar do árbitro?
"Qual é a parte de em 12 anos o Benfica ganhar 63% dos seus jogos mas com o Proença a arbitrar não chegar aos 40 que te passa ao lado?"
O que TE passa ao lado é o facto do Proença não ser o árbitro ao estilo do JJ que deixam passar faltas grosseiras.
É de gente burra assim que a direcção do Benfica gosta. Continua a caçar gambuzinos e quando deres por ela, já passou outro campeonato.
A estatística foi uma coisa inventada pelos jornais de Lisboa para beneficiar o Benfica.
14 de fevereiro de 2013 às 11:11Não há conversa possível com corruptos assumidos.
Nem com as provas à frente dos olhos admitem a filhadaputice que o Proença faz em todos os jogos.
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!