De penalty em penalty até à vitória final...
Artur Soares Dias chegou mais tarde ao Dragão mas foi um reforço bem mais valioso do que Liedson para esta campanha do FC Porto 2012/13.
Vou ser tão objectivo quanto possível: o 1º penalty é claro como água, sem dúvida que Izmaylov é pontapeado. Como já deve saber Oblak defendeu o remate de Jackson Martínez.
O 2º penalty é escandaloso! Fui ler as leis oficiais da FIFA e no capítulo dos livres directos pode-se ler que: será considerada falta quando um jogador "jogue a bola com a mão de forma deliberada". Portanto esquecem os comentadores todos que vão vender o peixe que é claro que a bola toca na mão. Não é falta só pela bola bater na mão! Aqui é claro que não há qualquer movimento de Marcelo, o braço fica sem movimento, e que ele está a 2 metros da bola. Claro caso de bola na mão!
E desta vez Jackson não falhou o 1-1...
Para além disto não marcou um penalty de Otamendi sobre Ukra aos 58 minutos, com 1-1 no marcador.
Para além disto não marcou um penalty de Otamendi sobre Ukra aos 58 minutos, com 1-1 no marcador.
Amigos estamos no campeonato em que esta equipa azul e branca teve jogos em que jogou com 2 GR: Hélton e Alex Sandro. 1 penalty claro em Braga, com o jogo em 0-0, por mão na bola não assinalado e outro muito duvidoso em pleno Dragão.
Neste campeonato o FCP tem um score de 7 penalties a favor e 0 contra! 7-0!
Neste campeonato o FCP tem um score de 7 penalties a favor e 0 contra! 7-0!
Já agora este senhor Artur Soares Dias é o mesmo que quando o Benfica estava a disputar o campeonato com o Braga assinalou 3 penalties a favor do Braga - 2 deles muito duvidosos - e voltou atrás na decisão de dar um ao V. Guimarães. E que o ano passado não viu um penalty sobre Gaitán, logo no 1º minuto, do derby de Alvalade.
Tem a escola da Associação de Futebol do Porto.
Tem a escola da Associação de Futebol do Porto.
43 comentários:
se dizes que nao é penalty é melhor voltares a ler as regras ou quem sabe aprender a ler... enfim
23 de fevereiro de 2013 às 22:09NFM as regras são tal e qual como cito em cima. Deliberadamente... Se conseguires ver um movimento de Marcelo no lance estão és um visionário
23 de fevereiro de 2013 às 22:10viste tambem a indicação da uefa acerca do Make body bigger?pois, provavelmente não...
23 de fevereiro de 2013 às 22:19Anónimo ele tem o braço de lado, parado, queres o que que eles entrem sem braços?
23 de fevereiro de 2013 às 22:21isso do make o body bigger é quando o braço está fora de posição normal. não existe nenhuma regra que diga que ele tem de estar com os braços atrás das costas. Não existe!
Mas não marcou 1 contra os corruptos, sobre o Ukra, abalroado na area.
23 de fevereiro de 2013 às 22:22Para além do criterio de faltas a favor do Rio Ave.
artur soares dias tambem em grande no sporting - benfica do ano passado
23 de fevereiro de 2013 às 22:23Com esta gente nem vale a pena discutir. No fim da epoca venho gozar mais um tri.
23 de fevereiro de 2013 às 22:25mais uma vitoria INEQUIVOCA...para bom entendedor
23 de fevereiro de 2013 às 22:26Mas alguma vez foi marcada falta em lance idêntico contra o Porto??? Se nem marcam quando os jogadores do porto jogam andebol e voleibol com as mãos acima da cabeça! A vergonha continua. Assim claro que é fácil para certas equipas jogarem forte na Europa... voltam ao campeonato e jogam com 14!
23 de fevereiro de 2013 às 22:26para quem indica que o 2º penalty é claro como a água, digam-me qual é a diferença, por exemplo para os lances com o alex sandro com a mão na área azul e branca?
23 de fevereiro de 2013 às 22:38Contra os adversários é pénalti claro, contra os azuis e brancos não é?
expliquem lá...
Ui! Tanta dor de corno! Queriam que o Porto perdesse?! Pois é, rezem, pode ser que aconteça para a semana!
23 de fevereiro de 2013 às 22:41Recuso-me a falar de futebol com corruptos e anónimos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23 de fevereiro de 2013 às 23:16Eu aceito este penalti.
23 de fevereiro de 2013 às 23:56Não aceito é os penaltis escandalosos do Alex Sandro que os árbitros assobiam para o lado! Não aceito o penalti do Heldér Cabral a semana passada contra o Benfica e o árbitro a dormir!
Não aceito as dualidades de critérios.
Este foi (e bem). Os outros não foram (e todos sabemos porquê).
são lances diferentes Rafael
23 de fevereiro de 2013 às 23:58os de alex Sandro ele está a saltar com os braços no ar
É UMA VERGONHA, E MAIS UMA VEZ A PORCOTV SO MOSTRA O QUE INTERESSA A RAINHA ISABEL! VAIS VALE CAIR EM GRAÇA DO QUE SER ENGRAÇADO! ESCUMALHA!
24 de fevereiro de 2013 às 00:14Os encornados estão cheios de dores nas pontas!
24 de fevereiro de 2013 às 00:17Os encornados estão cheios de dores nas pontas!
24 de fevereiro de 2013 às 00:22Este anónimo das 01.05 deve ter dado saltos de alegria quando o Rio Ave marcou o golo e o Jackson falhou o penalty, com esta linguagem espalha bem a verdadeira "instituição" e a familia benfiquista, que amanha tenhas o dobro do que desejaste ao GRANDE FUTEBOL CLUBE DO PORTO.
24 de fevereiro de 2013 às 01:13AHHHHHH, Verdadeiro benfiquista.
24 de fevereiro de 2013 às 01:17Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:
24 de fevereiro de 2013 às 01:24• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
Fala o papalvo de um tal de "make the body bigger". Era bom era que inventassem um "make the corrupt brain work".
24 de fevereiro de 2013 às 01:51Mostra lá esse vídeo, seu corrupto de merda!
Quando é preciso, o SOARES DIAS está lá!!!
24 de fevereiro de 2013 às 02:17Mais um grande jogo de Artur Soares Dias... os CORRUPTOS em ressaca da AMARELINHA do Póvoas (que não passa nem ao fim de 4 dias!!!) precisavam de uma ajudazinha... e Soares Dias apareceu!
O 1º penalty é claro... o 2º é uma ENORME PALHAÇADA! É um insulto às leis do futebol. É um ROUBO!
Na segunda-parte não vê uma falta clara sobre o Ukra na área dos corruptos, mas depois transforma um corte limpo numa falta perto da linha final e logo a seguir o segundo golo dos corruptos!
E se fosse só isso. Na primeira parte não marcou nem metade das faltas a favor do Rio-Ave no meio-campo. Os corruptos não conseguiam apanhar os jogadores do Rio-Ave e tudo valia. Mas o amiguinho Soares Dias fechava os olhos. "Deixa jogar... eles precisam da minha ajuda. Pode ser que eu chegue a alguma final europeia este ano".
O Senhor Dias a quem ofereceu a sua camisola?Vitor Pereira até se deu ao luxo de esperar pela sua amada depois daquela intervenção.
24 de fevereiro de 2013 às 03:01Tão amigos que eles são.
Parecem dizer?
ASD:Tudo bem precisa de alguma coisa mister?
VP:Não,depois falamos ok.
ver link abaixo o dialogo:
http://videobam.com/QLAaF
Os encornaditos,convenceram-se que era este ano que ficavam campeões, agora sempre que perdem um jogo ou o Porto ganha um jogo lançam-se com as pontas afiadas para cima dos adeptos do Porto!
24 de fevereiro de 2013 às 10:31Aos adeptos azuis e brancos que de forma civilizada requerem educação nos comentários dos benfiquistas eu peço: expliquem-me lá porque razão o penálti assinalado ontem contra o Rio Ave é diferente dos lances de mãos na área cometidos por Alex Sandro? É que ainda não ouvi ninguém vir aqui explicar isso!!!! Porque será????!!!!
24 de fevereiro de 2013 às 11:10Aos demais que nos vêm cá insultar o meu desejo para vocês: que o Benfica logo tenha 2 penálties assinalados a seu favor e um lance discutivel na sua área que não seja assinalado, apenas para ver os vossos comentários... se irão vir aqui dizer que a vitória foi justa, ou se o Benfica foi beneficiado!
Ao contrário de muitos que aqui debitam alarvidades, eu só peço que usem critérios iguais e objectivos, sem ser pela luneta clubística de cada comentador, algo que muitos antis não conseguem vislumbrar!
Ah... e quem aceitar o meu repto, falem somente deste jogo e dos lances com o Alex Sandro... não venham aqui desvirtuar o conteúdo deste post, com outros lances do Benfica. Está aqui em discussão o possível ou alegado favorecimento do FCP em mais um jogo para o campeonato, e os lances do Benfica não são para aqui chamados! Aprendam a falar sobre o vosso clube e os vossos lances, sim!!!
Não sou de nenhum dos grandes, mas devo dizer que nr de pénaltis de mão na bola assinalado em PT é escandaloso. Pura e simplesmente assumem que a mão é deliberada, é assim em muitos campos. Por isso temos o ridiculo de ter jogadores a ir à bola com a mão atrás das costas (como se fossse natural jogar assim).
24 de fevereiro de 2013 às 11:15Outra nota, quixam-se os benfiquistas esta semana, queixaram-se os portistas a semana passada, MAS QUEM SAI PREJUDICADO SÃO SEMPRE OS MESMOS, neste caso, ACADÉMICA E RIO AVE. Pelas queizas, parece que ninguém vê isto.
*queixas
24 de fevereiro de 2013 às 11:15Enquanto houver anti-portistas, nunca irá haver concordância com as faltas marcadas a favor do Porto! Portanto, digam o disserem é apenas desabafos de quem não consegue engolir o sucesso azul e branco!
24 de fevereiro de 2013 às 11:43Sempre que há faltas a favor do Porto, os benfas, fazem questão de classificá-las como fraude. Esta atitude, leva-me a crer, que estejam sempre a precaver-se para algumas situações anormais que venham a surgir no seu próximo jogo!...
24 de fevereiro de 2013 às 11:58Oww Observador,aos benfiquistas custa-lhes é a engolir a corrupção k graça no nosso futebol ah mais de 30 anos,so isso.
24 de fevereiro de 2013 às 14:41O Vítor bem avisou o Artur na conferência antes do jogo:
24 de fevereiro de 2013 às 15:06Esta não é uma altura para perder pontos !
Anónimo 24 de Fevereiro de 2013 à0 11:58 tens toda a razão e sabes porquê ?! porque uma pessoa apanhada a mentir sabemos que não foi a primeira nem a última vez. Se apanhas alguém a mentir-te quando é que ele ganhará a tua confiança novamente ?! O FC Porto é a mesma coisa foi apanhado a aldrabar, a corromper e mente dizendo que é inocente. Nem acredita no FC Porto, apenas os portistas, como é natural. Nos anos anteriores sabemos o que se passou e mesmo que um dia ganhem um campeonato limpinho toda a gente ficará na dúvida. Será que é mesmo verdade ?!
Aos Andrades só tenho uma coisa a dizer sem contar com a derrota com o Gil Vicente por 1-3 em que vieram dizer que foi uma roubalheira descarada o FC Porto perdeu pela última vez no campeonato foi na 21ª jornada da época 2009/2010 por 0-3 com o Sporting.
24 de fevereiro de 2013 às 15:48Epa e ainda têm a coragem de dizer que ganham tudo limpinho e que os Benfiquistas e Sportinguistas são rídiculos com tais insinuações !?
é que nem o BARÇA do tiki-taka tem tal façanha nos últimos anos ! Somos todos burros como dizia o Scolari :)
é IMPOSSÍVEL !! uma equipa estar a 100% em todos os jogos, é normal a pessoa ter quebrar é normal haver azares é normal perder o anormal é nunca perder, quando isso acontece é por outros motivos e apesar do FC Porto estar em forma durante 80% ou 90% há sempre os restantes 20 ou 10% que a outra equipa está melhor que as coisas correm melhor as outros, mas quando assim acontece aparece o árbitro o tal desbloqueador !
Esta estatística é mais uma das grandes farsas, em que todos os pormenores contam e quando bolas batem na mão do porto sabemos perfeitamente que nada acontecerá porque claro são sem intenção mas quando é ao contrário já tudo muda de figura, e o FC Porto não ganha sendo apenas beneficiado, ganha também prejudicado os adversários directos. O Benfica e o SPorting podem ser beneficiados como sendo dos 3 grandes mas o fcp nestes últimos 10, 15, 20 anos nunca, nunca foi prejudicado!!! nunca perdeu um campeonato com um golo em fora-de-jogo do rival, ou nunca um ponta-de-lança do fcp levou um pontapé na área e foi-lhe mostrado um amarelo !
Todos sabemos que interesses há muito e a cor do dinheiro manda neste mundo !
Nestes dias tenho feito uma só pergunta aos portistas que é "Porque é que quando o Alex Sandro faz cortes de andebol nunca é penalty e quando os adversarios do porto o fazem é sempre penalty?" Sabem qual é a resposta dos portistas é facil dizem muita coisa menos responder a pergunta e sabem porque? muito facil a resposta é estão a ser beneficiados mas eles não querem admitir.
24 de fevereiro de 2013 às 16:14Tenham sempre isto em mente:
24 de fevereiro de 2013 às 17:45Desde que tenhamos,em nossa consciência que o nosso trabalho é honesto, não temos que responder a FDP nenhum, que não sabendo perder,resolve denegrir o trabalho dos outros.
Anonimo o filho do armstrong tambem defendia o pai com unhas e dentes sempre que acusavam o Pai disto e daquilo... e muito facil defender cegamente uma pessoa, dificil e admitir. ninguem quer admitir que esta errado!
25 de fevereiro de 2013 às 00:24quanto ao fdp isso nao me diz nada. agradeco o facto de ter respondido ao blog do fura. significa que o topico lhe diz respeito e que lhe toca. cumpz
Tu falas por ti, que defendes o teu pai, LFV, das escolhas de árbitros e para não te sentires só, procuras incluir os outros!
25 de fevereiro de 2013 às 10:46Se sentes que precisas de admitir que és corrupto, acho muito bem que o faças e deves. Agora o que não deves é querer obrigar os outros admitirem o que não são. Essa tua insistência em querer obrigar os outros a admitirem o que tu queres que eles sejam, só demonstras que para além de corrupto és um Monstro!
25 de fevereiro de 2013 às 11:12Fala-se dos cortes de andebol do Alex Sandro e os portitas respodem: vocês são monstros, vocês são FDP vocês não sei o quê. Agora admitir que o porto foi beneficiado isso é que não. São mesmo corruptos.
25 de fevereiro de 2013 às 14:07Qual meu pai qual carapuça, eu defendo o Benfica, não defendo o Presidente do SL Benfica... clube só há um, presidentes há muitos! Mal de mim se defendia todos presidentes, estava muito mal começando com a bosta do Vale e Azevedo.
25 de fevereiro de 2013 às 19:05A instituição do FC Porto merece todo o meu respeito o seu presidente e compincha do boxe e bordeis é que não. é tudo !
o anónimo que diz que no final da época vem aqui...não venhas, ganhes ou percas!!!!! não queremos coberdes corruptos e filhos da fruta OKKK?
2 de março de 2013 às 12:09o anónimo que diz que no final da época vem aqui...não venhas, ganhes ou percas!!!!! não queremos coberdes corruptos e filhos da fruta OKKK?
2 de março de 2013 às 12:09a
2 de março de 2013 às 12:11Já os penalties das galinhas nada falas
7 de março de 2013 às 18:13Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!