Mostrar mensagens com a etiqueta Leis do Futebol. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Leis do Futebol. Mostrar todas as mensagens
FIFA quer alteração ao fora de jogo
FIFA quer alteração ao fora de jogo - https://ofuraredes.pt/internacional/fifa-quer-alteracao-ao-fora-de-jogo/
FIFA no caminho certo
FIFA anunciou que vai ser usada uma tecnologia de deteção semi-automática dos foras de jogo no Mundial 2022.
"O futebol não pode perder mais tempo"
Jornal A Marca bem!
Read More
Guerra ao anti-jogo!
Por exemplo: não entendo também a razão do árbitro avisar quando um jogador, normalmente o GR, está a perder tempo.
Mas o jogador não sabe as regras? árbitro não tem de dar uma de graça nestes situações. Devia ser logo amarelo.
A lei do fora de jogo
Em inglês, e usando uma tradução literal, a lei do futebol parece proteger a validação do golo de Mbappé.
Eric García jogou de forma intencional e valida a posição do atacante francês.
Só se fosse um ressalto, um chuto que toca nele, etc... Se ele tocar na bola de forma intencional anula a anterior posição irregular.
Sergio Busquets: "O árbitro disse-nos que Eric Garcia queria jogar a bola e isso mata o impedimento".
FIFA vai testar novas regras para o futebol
Não, não, não, não e não!
Read More
O futebol está muito bem como se viu no Euro 2020. O problema do futebol de clubes são jogos a mais e clubes monopólios que podem comprar 200 milhões em jogadores épocas e épocas seguidas.
Mundial 2022 pode ter sistema de foras de jogo
Arsène Wenger, antigo treinador francês que desempenha funções de consultor da FIFA e tem projetado e sugerido várias mudanças no futebol, revelou que o Mundial'2022, no Qatar, poderá contar com um sistema automático de deteção de foras de jogo.
"Penso que o detetor automatizado dos foras de jogo estará pronto para 2022. Por automatizado, entenda-se, que será enviado um sinal imediato ao árbitro auxiliar, que terá um relógio com uma luz vermelha que lhe transmite se existe ou não fora de jogo nesse lance", explicou o antigo técnico do Arsenal, no programa 'Living Football', do canal oficial da FIFA.
Wenger explicou que o sistema permitirá reduzir o tempo de decisão dos lances por parte dos árbitros. "Atualmente existem linhas colocadas sobre os jogadores que permitem ver se estão ou não fora de jogo. Temos de esperar, em média, um minuto, mas por vezes ultrapassa o minuto e meio ou mais se o lance foi de difícil avaliação", explicou o gaulês, de 71 anos.
"Até hoje já vimos, muitas vezes, festejos de golos serem cancelados. E por isso pensamos que este sistema pode ser um passo muito importante. No sistema semiautomático a informação é transmitida ao VAR, mas este esforço vai no sentido de colocarmos à disposição os fora de jogo automáticos com a informação a chegar diretamente ao árbitro auxiliar", acrescentou Arsène Wenger.
A confusão com a frase "no penalty não há lei da vantagem"
Uma grande confusão que para aí anda e com gente metida ao barulho que deveria saber do que fala! Quando se diz que na grande penalidade não há lei da vantagem o que se quer dizer é o seguinte:
Imaginem que uma equipa sofre a falta dentro da área, e logo no seguimento da infracção tem uma oportunidade de golo iminente, é responsabilidade do árbitro ver se a jogada acaba em golo. Se a bola entrar o golo é validado, se não entrar o árbitro deve voltar atrás na jogada e assinalar o penalty.
Lá está a Lei da Vantagem não se aplica pois, como toda a gente sabe, numa falta a meio campo, por exemplo, se a equipa sofre uma infracção mas fica com a bola, joga com ela, e perde a posse logo de seguida o árbitro não volta atrás pois a equipa não aproveitou a lei da vantagem. No penalty isso não existe! Quando o árbitro vê um penalty ou a jogada acaba em golo ou em grande penalidade.
A interpretação que muita gente anda a dar iria, em certos casos, beneficiar o infractor, algo que as leis do desporto rei nunca fizeram e nunca farão. Ora então a equipa sofria penalty mas marcava golo, o árbitro anulava o golo e dava penalty, a equipa falhava o penalty e ficava claramente prejudicada. Isto não existe!
UEFA vai propor tolerância de 10 a 20 centímetros no fora de jogo
Que grande parvoíce! Portanto a discussão passa a ser entre os 19 e os 21 cm? Ridículo. Depois, critica haver leis subjectivas mas primeiro pretende acabar com a única que é objectiva na maior parte dos lances.
Cada vez que leio estes vultos dos bastidores do futebol cascar no VAR mais fico defensor dele... Não gostam de terem ficado com muito menos margem de manobra para aldrabar os jogos.
«O presidente da UEFA, Alexander Ceferin, anunciou esta terça-feira que vai propor ao Comité de Arbitragem a aplicação de uma "tolerância de 10 a 20 centímetros" na avaliação do vídeo-árbitro (VAR) aos lances de fora de jogo.
Em entrevista ao jornal inglês 'Daily Mirror', o presidente do organismo que tutela o futebol europeu mostrou-se sensibilizado pelas críticas dos adeptos, jogadores, técnicos e comentadores após algumas decisões duvidosas por parte do VAR desde a sua implementação.
"Hoje em dia, se tens o nariz comprido, estás em fora de jogo. Por isso, a nossa proposta, que será discutida isso com a nossa divisão de árbitros, irá no sentido de uma tolerância de 10 a 20 centímetros", afirmou o esloveno de 52 anos, que preside à UEFA desde setembro de 2016.
Na mesma entrevista, o responsável máximo da UEFA admite que as decisões dependem cada vez mais dos critérios individuais de quem está na posição do VAR e justificou-se recorrendo a um episódio no último Fórum de Treinadores de Clubes de Elite, realizado em 11 de Novembro, em Nyon, na Suíça.
"Tivemos connosco alguns dos melhores treinadores da Europa como Klopp, Guardiola, Allegri, Ancelotti ou Zidane. O nosso diretor de arbitragem, Roberto Rosetti [ex-árbitro italiano] mostrou um lance de eventual mão na bola e perguntou o que deveria ser assinalado. Metade da sala disse que sim, outra metade disse que não. Então digam-me o quão clara é a regra, pois nós não sabemos nada", explicou.
Alexander Ceferin admitiu ainda as diferenças de atuação do VAR de país para país, bem como o comportamento dos jogadores perante lances duvidosos. "Alguns árbitros em Inglaterra nem verificam e em Itália fazem-no durante meia hora. É uma confusão. Os jogadores já nem comemoram os golos, esperam primeiro pela decisão do VAR", justificou.»
As novas leis do futebol para 2019/20
O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) explicou esta segunda-feira quais as principais mudanças nas leis de jogo para a época 2019/2020, entre as quais estão também algumas clarificações sobre os lances de mão na bola.
Numa ação de formação promovida para jornalistas e comentadores desportivos dos órgãos de comunicação social, na Cidade do Futebol, em Oeiras, João Ferreira, vice-presidente do CA, acompanhado dos árbitros internacionais Tiago Martins e Hugo Miguel, deram conta das principais alterações às leis de jogo para a época que se inicia em 4 de agosto, com a realização da Supertaça Cândido de Oliveira, entre Benfica e Sporting, no Estádio Algarve.
As alterações definidas pelo International Board (IFAB) foram explicadas pelos responsáveis lusos, nomeadamente a da obrigatoriedade de os jogadores passarem a ter de sair de campo, aquando de uma substituição, pela linha mais próxima, ficando assim para trás a necessidade de se dirigirem até à linha de meio-campo, junto aos bancos de suplentes. Uma alteração que, segundo João Ferreira, "procura aumentar o tempo útil de jogo" e evitar "perdas de tempo propositadas".
Outra mudança para a época 2019/20 diz respeito às sanções disciplinares dos elementos presentes no banco de suplentes. Se até esta data a única 'ferramenta' ao dispor do árbitro era a ordem de expulsão, a partir de agora o juiz pode identificar o elemento presente no banco de suplentes para o advertir, mostrar cartão amarelo ou vermelho, consoante a gravidade da infração. Refira-se que, em caso de não ser possível identificar o elemento que infringiu a lei, será o treinador principal a assumir a responsabilidade e será ele o alvo da correspondente ação disciplinar.
Por fim, entre as várias mudanças apresentadas, destaque para o esclarecimento nos lances de mão na bola. Mantém-se na lei que há infração quando o jogar tocar "deliberadamente" na bola com a mão, mas que só é considerada uma ação deliberada quando a colocação do braço aumenta a volumetria do jogador ou a bola tocar no braço quando este está acima do nível dos ombros.
Segundo João Ferreira, lances em que o jogador tem os braços ao lado do corpo, "numa posição natural", não devem ser sancionados, assim como não deve ser assinalada qualquer falta quando a intenção do jogador é jogar a bola com o pé e esta acaba por ressaltar para o braço.
A nova lei faz também uma distinção entre defesas e avançados no que a esta questão diz respeito, uma vez que num lance em que a bola toque no braço de um atacante e daí resulte um golo imediatamente a seguir, este deverá ser anulado, mesmo que o toque tenha sido involuntário, como no caso de um ressalto.
A mesma regra aplica-se no caso de o toque na mão, mesmo que involuntário por parte do atacante, crie de imediato um lance de golo ou situação de perigo, situação na qual o árbitro deverá também assinalar infração.
Já no caso de um defesa, caso esta toque no seu braço involuntariamente e se encaminhe para o fundo da baliza, o golo deverá ser validado.
Por último, a nova lei clarifica também a intervenção involuntária do próprio árbitro no jogo, que sempre que toque na bola e isso altere o sentido do jogo deve parar a partida e dar a bola à equipa que estava na sua posse, evitando assim situações em que a equipa adversária recupera a bola fruto de uma situação em que nada fez para que tal acontecesse.
Novas regras para o futebol entram em vigor em Julho 2019
O International Board lançou esta terça-feira um documento onde explica as principais alterações ao regulamento do futebol. As novas regras começam a ser aplicadas no dia um de julho.
Numa tentativa de clarificar os procedimentos, o organismo que dita as regras do futebol clarificou quando deve, ou não, ser assinalada mão na bola. Foi também decidido que a partir de agora os treinadores poderão receber cartões amarelos ou vermelhos no decorrer da partida.
Fique a conhecer as principais mudanças:
Livres: Os atacantes não são permitidos no raio de um metro da barreira. Caso estejam dentro desse espaço quando a bola é reposta em campo, será atribuído um livre indireto;
Celebrações: O jogador recebe um cartão amarelo por uma celebração ilegal (como por exemplo, tirar a t-shirt), mesmo que o lance seja anulado após revisão pelo VAR;
Pontapé de baliza: A bola já não tem que sair da grande área para poder ser tocada por um jogador de campo no pontapé de baliza;
Mão na bola: Mesmo que acidental, o árbitro deverá considerar mão na bola caso esta embata no jogador e se dirija para dentro da baliza; o atleta acabe por marcar golo depois de dominar com o braço/mão; aumente a volumetria do corpo ou caso o braço/mão estejam numa posição acima dos ombros.
Não deve ser considerado mão na bola nos seguintes casos:
- Quando um jogador remata/passa a bola e esta embate num adversário que se encontre perto do raio de ação;
- Quando o braço/mão do jogador se encontra encostado ao corpo;
- Um jogador está a cair e a bola embate no braço/mão que está a apoiar a queda.
Penáltis: Mesmo que seja assistido, o jogador que sofreu o penálti pode ficar em campo para bater a grande penalidade; O guarda-redes não se pode mexer antes da bola partir (o que inclui tocar na rede, na barra ou nos postes; quando a bola parte da marca de grande penalidade, o guarda-redes tem de estar em contacto com a linha de baliza;
Pontapé de saída: Quem ganha o sorteio passa a dar o pontapé de saída e a escolher o lado para onde quer começar a atacar;
Pausas: Desde que necessário para garantir a segurança dos jogadores, podem existir pausas para «arrefecer» com um máximo de três minutos e pausas para hidratação com um máximo de um minuto;
Substituições: O jogador substituído é obrigado a abandonar o campo na linha lateral mais próxima.
Advertências: Os agentes desportivos com lugar no campo são admoestados com cartões pelo árbitro. Caso o árbitro não consiga identificar uma pessoa, será o treinador principal a receber o cartão.
Fonte: abola.pt
Fonte: abola.pt
International Board determina novas leis para o futebol
Um lance involuntário com a mão que resulte em golo vai levar à anulação do mesmo, revelou este sábado o International Board (IFAB), organismo que regula as leis do futebol.
A decisão foi tomada este sábado em reunião do IFAB em Aberdeen, na Escócia, e estava em agenda desde novembro de 2018.
"Em relação às faltas com a mão, o IFAB decidiu dar uma definição mais precisa e detalhada do que constitui uma falta com a mão, em especial no que diz respeito às ações em que uma mão involuntária/acidental seja sancionada", refere em comunicado o organismo.
Como exemplo, o IFAB indica que "um golo marcado com a mão ou braço (mesmo de maneira acidental), ou um jogador que marque ou crie uma oportunidade para marcar depois de ter a posse/controlo da bola com a mão/braço (mesmo de maneira acidental), não será tolerado".
A lei 12, respeitante a faltas e incorreções, prevê sancionar com um livre (ou grande penalidade) o toque "deliberado da bola com a mão". A noção de intencionalidade foi suprimida em toda a ação respeitante ao golo.
Na reunião da IFAB, com representantes da FIFA e das quatro federações britânicas pioneiras do futebol, outros pontos foram modificados, nomeadamente nas substituições ou na posição dos guarda-redes nas grandes penalidades.
Nas substituições, os jogadores têm de sair pelo caminho mais curto e não ir ao meio-campo, à zona tradicional de substituição, e nos penáltis os guarda-redes passam a poder ter apenas um pé na linha de golo e não obrigatoriamente os dois. Também deixará de haver jogadores atacantes na barreira de um livre e haverá cartões para os treinadores.
International Board pondera alterações nas regras dos penalties
De acordo com o AS, o International Board está a ponderar introduzir novas alterações às regras do futebol. O organismo vai-se reunir no dia 2 de março para votar as novas propostas.
A alteração mais significativa vai afetar a marcação das grandes penalidades. De acordo com as regras, os guarda-redes devem manter os dois pés sobre a linha antes da bola partir da marca de 11 metros. No entanto, a nova regra ditará que basta ter um pé sobre a linha lateral, enquanto o outro pode estar em movimento. Ou seja, permite o movimento antes da bola partir.
Em cima da mesa também vai estar a ordem da marcação no desempate de grandes penalidades. Recorde-se que durante este ano fizeram-se vários testes com um novo sistema, em que a equipa ‘A’ marca primeiro, seguem-se dois jogadores da equipa ‘B’, para depois voltar a marcar a ‘A’: o sistema ABBA. No entanto, o International Board acredita que o método «antigo» de alternância é o mais funcional.
Caso sejam aprovadas, estas regras vão entrar em vigor a um de junho, ou seja a final da Liga dos Campeões desta temporada vai estar abrangida.
Fonte: ABola
Fonte: ABola
UEFA vai rever a regra dos golos fora
Não acredito que isto vá para a frente. Se é verdade que já não existe a dificuldade de marcar golos fora de casa, pela enorme profissionalização das equipas deste século, não vejo uma nova regra de desempate que seja tão pacífica e não estou a ver ninguém a querer aumentar o número de prolongamentos.
Por outro lado, já há muito tempo que acho que dar apuramento a uma equipa por golos marcados fora em caso de dois empates bastante injusta. Uma coisa é ter havido vitória, sim depois uma derrota, mas passar com 2 empates já há muito tempo que acho injusto.
Mas fica a notícia:
«Foi uma das propostas apresentadas no Fórum de Treinadores da UEFA, em Nyon. Na reunião que contou com Sérgio Conceição (FC Porto), José Mourinho (Manchester United) e Paulo Fonseca (Shakhtar), entre outros, os técnicos presentes apelaram ao fim da regra dos golos fora nas competições europeias.
Giorgio Marchetti, secretário-geral da UEFA, confirmou que "os treinadores acham que marcar golos fora não é tão difícil como era no passado".
"Consideram que o futebol mudou e que o peso dos golos fora não é mesmo de antigamente, quando a regra foi aplicada", admitiu.
Por isso mesmo, as alterações à regra do golo fora nas competições europeias vão ser avaliadas pelo organismo que tutela o futebol europeu.
A regra dos golos fora foi utilizada pela primeira vez nas competições europeias na Taça das Taças, em 1965.»
Um dos maiores problemas da arbitragem no futebol
A mão na bola ou a bola na mão... É assim há anos e a FIFA nunca fez nada para o mudar. São precisas regras e indicações claras para isto não estar sempre a acontecer.
Em primeiro lugar, quero dizer que para mim, o lance ontem no Estádio de Alvalade, é penalty, mas tem toda a razão o treinador do Boavista quando diz que:
"Quero que me expliquem, de uma vez por todas, como se deve abordar este tipo de lances [de mão na bola ou bola na mão]. Há árbitros que dão instruções aos jogadores para jogarem normalmente. O Robson está a um metro e meio , tem o braço numa posição perfeitamente normal. É um lance em que, claramente, a bola vai à mão";
"No primeiro treino da semana vi jogadores a defender este tipo de lances com os braços atrás das costas, expliquei que assim perdem capacidade de mobilidade e de rotação. Disse-lhes para não o fazerem, pois os árbitros instruem-nos que este tipo de lances não serão marcados."
Esta temporada podemos ir buscar lances iguais que são apitados de forma diferente. Isso é o pior que se pode ter na arbitragem
Para mim era simples, resolvia a questão com duas leis:
1) Qualquer toque na área de rigor de um defesa ou atacante com o braço/mão era falta;
2) A única excepção era se a bola, antes de tocar no braço/mão, viesse de um ressalto no adversário.
Obrigava os defesas a jogar com as mãos atrás das costas e ponto final. É excessivo, é capaz, mas para mim esta dualidade de critérios em lances iguais é ainda pior.
Não se entende esta demora da FIFA para resolver estes casos. Fico a pensar que querem é ter margem de manobra no jogo para favorecer quem quiserem...
Como nestes casos:
Novas regras na UEFA na próxima temporada
A UEFA anunciou hoje uma série de alterações nas regras referentes à Liga dos Campeões e Liga Europa de futebol, com destaque para a possibilidade de os clubes inscreverem três jogadores contratados no mercado de inverno.
As novas regras, em vigor a partir da próxima temporada, retiram as restrições que tinham lugar nas transferências de atletas que já tivessem jogado na fase de grupos das provas europeias, que estavam impedidos de alinhar pelo novo clube, como aconteceu esta temporada, por exemplo, com o brasileiro Philippe Coutinho, transferido do Liverpool para o FC Barcelona.
O organismo que gere o futebol europeu esclarece também que as equipas vão poder fazer quatro alterações ao onze inicial nos jogos de fases a eliminar e caso o encontro tenha prolongamento. As restantes três substituições mantêm-se.
Outra das alterações aplica-se apenas às finais das provas europeias. Os clubes vão poder incluir 23 jogadores na ficha de jogo, ao contrário dos atuais 18. Isto irá permitir que caba clube possa ter 12 suplentes no banco.
UEFA clarificou ainda as alterações nos horários dos jogos na Champions. Os jogos do "play-off", fase de grupos, oitavos-de-final, quartos-de-final, meias-finais e final vão começar às 20h00. No entanto – esta é a principal novidade – em cada jornada da fase de grupos, duas das partidas de terça e quarta-feira vão começar às 17h55. Todos os jogos da última ronda vão ser disputados no mesmo horário.
Os jogos da Liga Europa também contam com alterações nos horários. Os encontros desde a fase de grupos até aos 16 avos de final vão começar às 17h55 e 20h00. O início dos jogos será decidido de acordo com o sorteio. As partidas do mesmo grupo serão disputadas à mesma hora na última jornada. Os quartos de final, meias-finais e final terão início às 20h00.
VAR tem um impacto positivo a cada quatro jogos
Os testes com o vídeo-arbitro (VAR) realizados na Europa geraram alguma polémica, mas apesar das controvérsias, a International Board (IFAB), entidade que controla as regras do futebol, faz um balanço positivo, algo que deverá facilitar o uso da tecnologia no Mundial2018, a realizar-se no verão, na Rússia.
Desde março de 2016, o VAR foi utilizado em mais de 800 jogos com resultados positivos, garantiu a IFAB, que vai decidir em março se o sistema será utilizado no próximo mundial de futebol
"A filosofia inicial foi respeitada. Queríamos um mínimo de interferências no jogo e um máximo de benefícios", explicou um porta-voz da entidade durante conferência telefónica.
Em 8 por cento dos jogos, o VAR teve "um impacto decisivo no resultado final" e a cada quatro jogos "um impacto positivo", segundo o balanço.
Numa altura em que alguns protagonistas do mundo do futebol duvidam da eficácia do recurso por quebrar o ritmo e a fluidez do jogo, a IFAB indicou que o tempo perdido com recurso ao vídeo-arbitro representa menos de um por cento do tempo total da partida. O número é muito menor se comparado com o tempo desperdiçado com faltas, marcação de cantos e pontapés de baliza.
Os erros também são relativamente raros: apenas em cinco por cento dos casos analisados o vídeo deixou passar um erro claro e evidente. O número "é muito tranquilizador, tendo em conta o curto período de testes e os erros humanos inevitáveis", avaliou a entidade. A IFAB garante que o número de erros vai diminuir, a medida em que a experiência no uso do VAR dos árbitros aumente.
O vídeo-árbitro já foi testado em várias competições internacionais, como a Taça das Confederações, Primeira Liga portuguesa, Bundesliga, Serie A, Taça da França, Taça da Liga Inglesa... As reações foram diversas, desde elogios a tecnologia até ferozes opositores.
"No começo estava a favor, mas agora tenho dúvidas", explica à AFP o ex-árbitro francês Bruno Derrien. "Claro que o vídeo-árbitro vai ajudar os árbitros em certas situações, mas em outras as imagens vão revelar uma interpretação da jogada. Não condeno completamente, mas talvez seja cedo demais para ser usado no Mundial de futebol", avalia.
O alemão Bernd Heynemann é mais severo: "é simplesmente impossível que possa funcionar com apenas seis ou oito semanas de preparação".
O francês Joel Quiniou pede atenção para não "tirar a responsabilidade dos árbitros, porque é preciso ser prudente e não utilizar [o VAR] a todo o instante. Acho que o teste permitiu vermos os limites".
Outros apoiam o vídeo-árbitro sem limites, considerando que o recurso evita escândalos em grandes competições: "aqueles que não aceitaram o VAR vão acabar por aceitar. Não se pode voltar atrás agora", admitiu o presidente do sindicato de árbitros italianos, Marcello Nicchi.
FONTE
FONTE
Por que deve mudar o Futebol?
Texto de Pedro Silva no zerozero.pt
Read More
«Nos últimos dias foram reveladas algumas propostas do IFAB - International Football Association Board para mudar o jogo de Futebol. Tradicionalmente conservador, este organismo que tutela as leis de jogo propõe agora alterações que vão desde a duração do jogo até às grandes penalidades. Renovação ou revolução, a seu tempo perceberemos.
Contudo, há uma questão que me parece a montante de tudo isto: por que deve mudar o futebol? Mundialmente conhecido como desporto-rei, uma fábrica de milhões em competições e eventos, fonte de lucros para países, organizações e clubes, modalidade apaixonante em países ricos e pobres, é assim o futebol e, sendo assim, por quê mudar?
O Futebol, nas suas regras atuais, é um milagre. Costumo dizer que cada vez que vemos um golo devemos agradecer divinamente. Por quê? Porque o Futebol é jogado com o membro mais afastado do cérebro. Além disto, permite largamente o contacto físico entre adversários. Como se não bastasse, é jogado em ambiente aberto, em condições diversificadas, podendo mesmo alterar-se durante o próprio jogo. Para concretizar o objetivo há que marcar golo, mas na baliza adversária há um guarda-redes. Para defender, é ilimitado o número máximo de faltas que um jogador ou equipa podem fazer aos adversários. Uma equipa pode, durante o jogo, não jogar, limitando-se a impedir o adversário de o fazer, recorrendo às mais elaboradas artimanhas, incluindo queimar tempo, até que no final o resultado dite que ambas as equipas são iguais. Pergunto eu: é justo? É Futebol, dirão!... Então insisto: mas pode tudo isto ser diferente, sem mudar a essência do jogo, do passe, do drible, do remate, do golo? Eu acredito que sim, que é possível.
Enquanto apaixonado pelo jogo, penso como Chico Buarque: “As pessoas têm medo das mudanças. Eu tenho medo que as coisas nunca mudem”. Acompanho regularmente jogos de futebol de vários contextos, profissionais e amadores, seniores e formação, ao vivo e pela TV. Dou por mim regularmente a pensar: por que é que isto tem de ser assim?... e comparo, com o Futsal ali ao lado, ou com o Basquetebol, com o Andebol ou com o Hóquei em Patins.
As comparações são inevitáveis para quem gosta de Desporto além de gostar de Futebol. Permitam-me então algumas questões, porque acredito no princípio de Alvin Tofller: “A pergunta certa é geralmente mais importante do que a resposta certa à pergunta errada”: Estamos, ou não, de acordo sobre punir o anti-jogo, aumentar o tempo útil de prática, privilegiar o jogo ofensivo, proteger os melhores jogadores, aumentar o número de golos e garantir a vitória das melhores equipas? Se sim, podemos sempre discutir sobre como o faremos, na certeza de que temos o mesmo objetivo.
Cada modalidade é um mundo em si mesmo, é verdade. Tem a sua origem e a sua evolução. Contudo, o Futebol poderia aprender olhando para o lado, com regras simples. No Basquetebol, por exemplo, o contacto físico é limitado, tornando o jogo mais técnico e menos físico, o que privilegia os melhores jogadores. As equipas têm obrigação de atacar e lançar ao cesto, criando mais momentos de interesse. Talvez seja por isso que todos os jogos têm pontuações elevadas e constantes momentos de interesse e emoção. Outro exemplo: no Futsal, está limitado o número de faltas permitidas a uma equipa, o que torna o jogo mais positivo e fluído. As melhores equipas ficam assim mais perto de ter o melhor resultado. No Andebol, a resposta a um golo sofrido pode ser um reinício rápido do jogo, com tentativa de golo, podendo assim ter-se mais do que um golo em poucos segundos.
Olhando para o lado, é fácil fazer comparações. Olhando para dentro, pode ser ainda mais: se o golo é a festa do jogo, por que não aumentar o tamanho da baliza, para que existam mais golos? Quem tiver a melhor técnica de remate irá certamente tirar partido disso e o espetáculo também. Nos jogos com quarto árbitro é mesmo preciso parar o jogo para o sonolento cerimonial de um jogador desfilar até à linha final para que outro possa entrar? Isto beneficia o jogo? Se um jogador sofre uma falta quando tem a posse de bola em movimento (ou a bola é intercetada para fora), por que é que tem de recomeçar o jogo com a bola parada (ou na mão) e na obrigatoriedade de a passar ou rematar?
As respostas a estas questões, e muitas outras que se poderia colocar, serão muito discutíveis, controversas e carentes de serem testadas previamente. O mesmo em relação às medidas propostas pelo IFAB: são discutíveis, controversas e carecem de serem testadas previamente. Os seus princípios parecem-me positivos, com o objetivo de beneficiar o jogo, embora algumas sugestões possam ser exageradas e difíceis de aplicar pelos árbitros (p. ex. a situação de mão na bola junto à linha de golo), tanto mais se forem todas implementadas em simultâneo. Desde já, é possível afirmar que são um sinal de que naquelas reuniões se pensa no jogo e não apenas no número de milhões que irá gerar a próxima grande competição. Acredito que isto é já uma evolução interessante e merecedora do nosso aplauso.
Por fim, respondendo objetivamente à questão que dá título a este artigo: o Futebol deve mudar porque pode ser mais positivo, mais justo e melhor espetáculo, porque pode apaixonar ainda mais todos os que nele participam, seja quem joga, treina, arbitra ou assiste. Acredito que tudo o que vier de acordo com estes princípios será bom, mesmo que seja estranho. Primeiro estranha-se e depois entranha-se, é assim a vida. Sem mudar, o Futebol continuará a ser o que sempre foi e nunca será o que podia ter sido, continuará a ser imperfeito, polémico e inconstante. É isso também que nos apaixona e enfurece cada vez que mergulhamos no seu mundo, mas o Futebol pode e deve mudar.
O Futebol deve isso a si mesmo e deve isso a nós todos.»
Ainda Van Basten e as alterações às regras do futebol
Peço desculpa pelo desabafo mas fico pasmado com as reacções da maior parte das pessoas que ficam de imediato bloqueadas, nesta interessante discussão, simplesmente porque o senhor se lembrou de dizer que gostava de ver o que seria o desporto rei sem o fora de jogo.
Meus caros, é assim mesmo que se fazem notícias hoje em dia: para abrir a discussão da comunidade deitam-se cá para fora 9 ou 10 medidas, sendo que algumas delas estão apenas lá para fazer as pessoas falar, twittar, postar, partilhar, discutir... Ninguém quer acabar com o fora de jogo e nem sei se não será um problema de tradução pois num dos artigos li que o senhor tinha dito que tinha apenas a curiosidade de ver o futebol sem essa lei.
Mas, acrescento que sou também um curioso e gostava de ver experimentar o futebol sem fora de jogo dentro da grande área e depois da bola já estar dentro da área ou nos lances de bola parada. Não acho lógico um avançado ser impedido de marcar golo depois de um ressalto e não poder jogar simplesmente porque estava melhor posicionado ou foi mais rápido.
No entanto, mais pasmado fico com os velhos do restelo que defendem acerrimamente que qualquer alteração ao jogo vai matar a sua magia e trazer obrigatoriamente problemas e consequências negativas.
Escrevo isto a quantidade de vezes que forem necessárias e escrevo com o saber de alguém que segue com interesse e frequentemente, tirando o cricket, a totalidade dos grandes desportos do nosso planeta: o futebol é o desporto com as leis mais antiquadas e o mais necessitado de reformas.
Por exemplo, qualquer senhor responsável pelo futebol que me venha dar ideias para tentar afastar o anti-jogo do futebol tem imediatamente a minha atenção. É um vírus que vive neste desporto e há anos que se podia ter começado algumas reformas contra as equipas que não querem jogar. Se calhar não avançam porque os próprios fãs defendem o status quo e a lentidão e ineficiência das instituições.
FIFA quer revolucionar o futebol!
Muito interessante! Estou de acordo com quase todas sendo que o final do fora de jogo só vendo experiências e a medida 3 já foi tentada nos EUA e não sou grande fã. Medida 4 e 10 deviam ser já!
Eis então as 10 medidas que podem vir a revolucionar o futebol:
1 - Abolir o fora-de-jogo. "Tenho muita curiosidade sobre como seria o futebol sem fora-de-jogo. Creio que muita gente vai estar contra. Eu estaria a favor porque o futebol atual parece-se cada vez mais com o andebol, com equipas a colocarem muros à frente da baliza.
2 - Suspensões temporárias em vez do cartão amarelo. "A ideia é substituir o cartão amarelo por penalizações aos jogadores de cinco ou dez minutos. Já é difícil jogar dez contra onze, agora imaginem oito ou nove contra onze."
3 - Um shoot-out em vez de penáltis para desempatar jogos. "Cada equipa teria cinco tentativas. O árbitro apita e o jogador corre 25 metros até à baliza e tem oito segundos para finalizar. Seria espetacular para os adeptos e interessante para os jogadores. Nos penáltis tudo acaba num segundo. Num shoot-out há muitas possibilidades, pode-se driblar, rematar, esperar pela reação do guarda-redes. Assemelha-se mais a uma situação de jogo."
4 - Paragem do relógio nos últimos dez minutos. "Como nos desportos de pavilhão, o relógio iria parar cada vez que a bola saísse do campo ou houvesse faltas. É a melhor forma de combater o antijogo."
5 - Só o capitão fala com o árbitro. "À semelhança do râguebi, só o árbitro deve falar com o árbitro."
6 - Limitação do número de faltas. "No basquetebol, ao fim de seis faltas os jogadores são excluídos. No futebol, iria reduzir as paragens no jogo e punir os infratores."
7 - Oito contra oito na formação. "No futebol profissional deve continuar a ser 11 contra 11 num grande relvado, mas nos jovens ou maiores de 45 anos seria perfeito jogar oito contra oito num espaço mais reduzido."
8 - Menos jogos. "Devemos procurar aumentar a qualidade de jogo e, como tal, devemos reduzir as épocas a cerca de 50 jogos."
9 - Mais substituições. "No prolongamento dos jogos devia haver possibilidade de mais uma ou duas substituições, além das três no tempo regulamentar."
10 - Substituições sem parar o jogo. "É um assunto a estudar, pois temos de ter em conta que o árbitro precisa de saber quem está em campo."»
Subscrever:
Mensagens (Atom)
