Lopetegui é o novo treinador do Real Madrid

Lopetegui é o novo treinador do Real Madrid

Ora aí está uma notícia que me apanha de surpresa...

Julen Lopetegui, atual selecionador espanhol de futebol e antigo técnico do FC Porto, vai treinar o Real Madrid nas próximas três temporadas.

Julen Lopetegui, atual selecionador espanhol de futebol e antigo técnico do FC Porto, vai orientar o Real Madrid nas próximas três temporadas, anunciou o clube ‘merengue’ em comunicado.

“O Real Madrid comunica que Julen Lopetegui será o treinador da equipa principal nas próximas três temporadas”, refere o clube, referindo que o técnico assumirá funções depois do Mundial2017.

Julen Lopetegui, de 51 anos, substituirá o francês Zinedine Zidane, que anunciou a saída em 31 de maio, poucos dias depois de ter levado os ‘merengues’, onde alinha o português Cristiano Ronaldo, ao terceiro título consecutivo da Liga dos Campeões.

O atual selecionador da ‘Roja’ orientou o FC Porto na época 2014/2015, e em parte da temporada seguinte, tendo antes desempenhado durante quatro anos o cargo de selecionador espanhol de sub-21.

A seleção espanhola, orientada por Julen Lopetegui, estreia-se no Mundial 2018 na sexta-feira,em Sochi, frente a Portugal, no primeiro jogo do grupo B da competição.

Read More

Meus senhores e minhas senhoras a grande favorita é...

Meus senhores e minhas senhoras a grande favorita é...

A Espanha! Já tinha essa ideia na cabeça e depois de ontem, 6-1 em cima da Argentina, ainda mais estou convencido que a Roja entra na pole position no Rússia 2018! Lembrar que a estreia da Seleção de Lopetegui é contra a nossa Seleção...

Numa segunda posição, para mim, aparece a Alemanha e depois Brasil e França.

Read More

Pinto da Costa sem rumo

Pinto da Costa sem rumo

Foi um dia triste o de ontem... Dia de ver partir o pior treinador que eu vi passar pelo FC Porto nos meus 30 anos de vida. Como benfiquista ver Lopetegui partir é, de facto, uma tristeza.

Sobre Lopetegui muito se tem falado nos meios de comunicação social mas acho estranho que pouco ou nada se fala de quem lhe traçou o perfil e depois o escolheu e de quem o manteve depois de uma temporada a zeros. Pinto da Costa é o grande culpado pelo momento do FCP.

A seca do FC Porto começou na má leitura que o seu Presidente e respetivos homens de confiança fizeram de como estava o futebol português num momento chave das últimas temporadas: o golo de Kelvin que correspondeu a um bi-campeonato para o FCP. A festa rija que se viveu pelas bandas azuis e brancas bloqueou a reflexão profunda que se devia ter feito na altura. O Porto estava vitorioso mas não tinha sido a melhor equipa, nem perto. Ganhou, num lance de sorte (e no ano anterior tinha ganho em fora-de-jogo) mas o rival era mais equipa, tinha melhor estrutura, mais balneário e mais pujança. Desde esse lance não ganhou mais nada!

Depois de perder tudo na época seguinte ao campeonato Kelvin, Pinto da Costa, passou a mensagem de que era preciso alguém de fora de Portugal, alguém com ideias próprias e novas para derrotar o que reinava no futebol nacional. Achei estranho, pois a escola de treinadores portugueses nunca esteve tão consagrada. Apostou num desconhecido e perdeu. Deu-lhe total liberdade para revolucionar e a revolução deu em nada. A não ser a descaracterização da mística do FC Porto. A juntar ao que se passava internamente na equipa sénior ainda fez as pazes, durante uns largos meses, com o Benfica, estando mesmo ao lado dos encarnados em várias matérias.

Agora, obrigado a despedir Lopetegui, volta atrás e parece apostar num treinador português. Tanta volta e tanta falta de leitura da realidade do futebol nacional. Desculpem mas não estou habituado...

Read More

Dois medos

Dois medos

Depois do que vi nesta última jornada do campeonato português fico, como qualquer benfiquista, com mais algumas esperanças que o tri-campeonato possa ser possível. Dois medos fazem perigar essa esperança, dois medos em forma de saídas do futebol nacional. Gaitán e Lopetegui... São os dois bons de mais para o Benfica!

Nico continua a espalhar magia nos relvados portugueses e vamos ver se Luís Filipe Vieira consegue segurar o argentino na janela de transferências de Janeiro. É que me parece muito difícil, principalmente agora que Gaitán é presença assídua na selecção das pampas. Estas chamadas seguidas do extremo encarnado à equipa do seu país são sempre sinal que alguém se prepara para fazer muito dinheiro.

Sobre Lopetegui é vê-lo a repetir os mesmos erros da época passada... Chega a ser patético. Uma coisa é ser incompetente outra é ser incompetente e burro. Não aprendeu nada! Ainda bem! Com André Villas Boas de saída do Zenit até tremo com cada desaire dos russos. É que a saída de Lopetegui seria um golpe profundo nas aspirações benfiquistas. É raro ver tanta incompetência no banco dos dragões.

Read More

Os 4 anos que separam Benfica e FC Porto

Os 4 anos que separam Benfica e FC Porto

"«Foi um clássico com uma equipa a defender a outra a tentar atacar. Eles achavam que o empate servia e jogaram em função disso. Vamos ver se lhes serve ou não, mas tivemos ocasiões para nos adiantarmos, algumas delas bastante claras.» 

Julen Lopetegui analisou o clássico do Estádio da Luz com uma lógica particular, prolongando uma questionável necessidade de corrigir um erro lexical de Jorge Jesus após um nulo que pode ter comprometido definitivamente as aspirações do FC Porto. 

Será assim tão importante discutir a postura do adversário? Sobretudo após um jogo em Munique onde Lopetegui adotou uma estratégia similar, acreditando em quatro centrais para conservar a vantagem do Dragão? 

Deveremos passar estes dias a analisar a fúria desorientada do treinador espanhol, ou um simbólico abraço de Ricardo Quaresma a Jesus? 

Por mais que um nulo seja enfadonho, que surja como o anticlímax de um cartaz a anunciar luta pelo título, é redutor limitar a discussão a flashes e palavras soltas. 

Do lado portista, onde agora se espera que Gil Vicente e V. Guimarães façam o que não foi possível fazer na Luz, fica a curiosa memória no minuto 92. Kelvin estava do outro lado do Atlântico a ver os jogadores do FC Porto a trocar a bola no meio-campo defensivo, sem soluções até ao apito final de Jorge Sousa. 

Terão os jogadores azuis e brancos assimilado a real condição em que se encontravam? E o seu treinador? O cenário pode mudar, naturalmente, mas está dependente de hipóteses reduzidas nos pés de terceiros. 

Clarividência e ambição controlada. Foram estas as chaves de um Benfica que caminha a passos largos, atento a pedras no trajeto, para o bicampeonato. 

Mérito tremendo de um Jorge Jesus que evoluiu na conceção de jogo e procurou baixar o ritmo desenfreado, por vezes perigoso, do futebol encarnado. Os números são claros. Este é o melhor registo defensivo dos encarnados sob o comando técnico de Jesus. 

O que fez a estrutura benfiquista ao longo de janelas de transferências conturbadas, incertas como nunca? Abriu mão de ativos por absoluta necessidade e apoiou-se claramente em jogadores com experiência (Júlio César, Eliseu, Jonas, por exemplo) para não perder maturidade. 

Essa aposta vincada no sucesso desportivo a curto prazo traduziu-se num Benfica seguro, capaz de disfarçar as suas limitações em jogos longe do Estádio da Luz. Isso ficou claro nas reviravoltas fora de casa, onde a equipa raramente perdeu a tranquilidade. 

Contrastando com um desempenho europeu sofrível, os encarnados raramente falharam na Liga e – prova da evolução de Jorge Jesus – terminarão a época sem derrotas nos clássicos, algo que não acontecia desde 1993/94. 

Acredito que tal se deve a uma dose tremenda de experiência acumulada. Em jeito de comparação, fica este número: no clássico, o Benfica apresentou um onze com idade média de 29 anos. A equipa titular do FC Porto, por outro lado, tinha uma média de 25,27. 

São praticamente quatro anos a separar Benfica e FC Porto, para além de, dado essencial, os cinco que separam as entradas nos clubes de um treinador – Jorge Jesus na Luz desde 2009 – e de outro – Julen Lopetegui no Dragão desde 2014. 

Duas estratégias diferentes para lutar por objetivos similares. Ou será que não? 

Para um clube português, continuará a valer mais um campeonato nacional que um apuramento para as fases adiantadas da Liga dos Campeões? O sucesso desportivo a nível interno ou a tendência para valorização de ativos e projeção internacional? 

As opiniões dividem-se mas a conclusão parece-me lógica: Jorge Jesus tem crédito acumulado para se manter no clube encarnado em condições vantajosas e o FC Porto deverá manter a confiança em Lopetegui para promover a estabilidade no Dragão. No próximo ano, a equipa portista será mais madura. E o seu treinador também."

Fonte: http://www.maisfutebol.iol.pt/, escrito por Vítor Hugo Alvarenga

Read More

Oh Lotepegui o problema não és tu!

Oh Lotepegui o problema não és tu!

Que homem tão egocêntrico! É tudo à volta dele! Se fôssemos por aí o nosso grande mister levava uma excerto de porrada cada vez que abria a boca. Ficava tipo Rocky Balboa no final de cada um dos seus filmes!

Roubei um post genial do blog Gordo Vai à Baliza (AQUI) que aborda a história deste tema:

"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Ola John (Alan Jon, em Jesuês)

"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Eusébio (Ósébio, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Sporting CP (Sportem, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Jonas (O outro Jon, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Manchester United FC (Náite, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Talisca (Dartanhã, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Jonathan (Xavier, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", FC Porto (Nóss rivale, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Fenerbahce (Fernerbatxe, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Newcastle (Niucast, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Fejsa (Féija ou Fézia ou Féza ou Manel, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Liga Europa (Ou Euro Liga, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Premier League (Primeira Ship, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Peanuts (Peaners, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Paris Saint-Germain (Ou Prichangermã, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Chelsea (ou Chélce em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro" Tottenham (Tottan, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Champions League (Champinhons, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Europa (Óropa, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Gareth Bale (Gréts Bélls, em Jesuês)
"Se voltas a trocar o meu nome, dou-te um murro", Portanto (Ou Partante, em Jesuês)

Read More

1995, Lopetegui e Calheiros

1995, Lopetegui e Calheiros

Há situações que não podem ser esquecidas, há instituições que não se podem colocar em bicos de pés e falar como se nada tivesse acontecido.

Tudo bem relembrado na imperdível crónica de Leonor Pinhão no Jornal ABola:

«Manuel José é o campeão do bom nome dos treinadores portugueses, seus e nossos compatriotas. Só lhe fica bem. No fim do ano saltou em defesa de Marco Silva, o jovem treinador português do Sporting, quando este se viu envolvido numa querela com o presidente do clube que, aliás, se veio a apurar ter sido toda ela, a dita querela, inventada pelos jornais.

Na semana passada voltou Manuel José à liça para defender Paulo Fonseca, outro jovem treinador português, que, à míngua de resultados, se viu despedido do Dragão a meio da época passada.
De acordo com a opinião de Manuel José, sempre em prol do produto nacional, Paulo Fonseca, a quem o Porto na época passada apenas forneceu “tremoços”, seria indubitavelmente o tranquilo líder deste campeonato se tivesse à sua disposição a “lagosta” servida ao basco Julen Lopetegui.
Nos seus tempos de guarda-redes no activo, Julen Lopetegui nunca foi muito bom no capítulo das saídas da baliza, uma valência importante no reportório de qualquer “portero”. Uma inesquecível final da Supercopa espanhola entre o Barcelona e o Saragoça é prova disso mesmo.
Lopetegui esteve três temporadas no Barcelona e cumpriu 5 jogos na Liga espanhola. Para muitos foi muito, para outros tantos foi o bastante. E fez o tal jogo na Supercopa que o Barcelona muito suou para conseguir perder por 5-4, com Lopetegui na baliza no jogo da segunda-mão da final com o Saragoça.
Na primeira-mão, em Saragoça, o Barcelona tinha ganho tranquilamente por 2-0 com Busquets na baliza. No jogo de volta, em Camp Nou, Johaan Cruyff substituiu Busquets por Lopetegui, e o Barcelona acabou por conquistar epicamente o troféu com um curioso resultado de 6-5 no “agregado”.
Foi obra.

A que propósito se recordam aqui as cinco saídas infelizes de Lopetegui num jogo do século passado se o basco, aliás um tipo bem simpático, já nem é guarda-redes?
Servirá este recordar de uma mão-cheia de saídas infelizes para dar força a Artur, o segundo guarda-redes do Benfica; que se apresentará no domingo à noite em Alvalade no lugar de Júlio César, o primeiro guarda-redes do Benfica? E que sentido isso faz, francamente? Nenhum.
Concordarão também que para enervar Fabiano, o actual guarda-redes do Porto, de nada nos vale evocar os frangos do mister numa longínqua espanholada qualquer.
A questão é que as saídas infelizes que marcaram a carreira do guarda-redes Lopetegui continuam a ser um atributo do Lopetegui treinador que, acrescente-se, não deixa de ser um tipo bem simpático em todas as circunstâncias.

Voltemos a Manuel José que com a sua tirada sobre tremoços e lagosta proporcionou, inadvertidamente, a Lopetegui mais uma saída infeliz, aliás, várias saídas infelizes numa uma única frase que lhe foi ditada ou pela consciência ou por alguém que lhe quer mal.
- Com um tremoço ou meio tremoço pagamos o marisco todo e ainda chega para o champanhe – respondeu o treinador basco ao treinador algarvio.
Nestas coisas no Porto, como é do domínio público, quando se mete alimentação ao barulho já se sabe que tudo fica altamente suspeito. Convoque-se, portanto, a autoridade competente para investigar o que é ou, pior ainda, quem é o “marisco” que Lopetegui diz que vão pagar. E “o marisco todo” não será demais?
Reclamam-se com urgência técnicos especializados para traduzir para português corrente a linguagem obviamente codificada do remanescente da mensagem. E digam-nos, por favor, o que significa na verdade “um tremoço”? E quanto vale? E “meio-tremoço” é mais ou menos do que “um tremoço” inteiro no fim do campeonato?
Já no que diz respeito ao termo utilizado no fecho da cifra - “champanhe” - não é necessário requerer a ajuda de nenhum laboratório de investigação para nos desvendar o seu significado real porque todos percebemos perfeitamente e à primeira.
Mas não se ficou por aqui o treinador do Porto.
Ei-lo:
- O Benfica tinha caviar em 1995 e ficou a 25 pontos – continuou Lopetegui em mais uma série de saídas que se revelariam, uma vez mais, infelizes.
Concentremo-nos, caros leitores e amigos, no que é importante.
1995 foi um ano em que, em bom rigor, o Benfica ficou a 13 pontos do Porto, 13 pontos não menos vergonhosos do que os alegados 25. E um ano em que Manuel José não era treinador do Benfica, ao contrário do que se poderia supor tendo em consideração que a polémica foi causada pelo treinador algarvio e que o treinador basco poderia querer envergonhá-lo.
No ano seguinte, 1996, o Benfica ficou a 17 pontos do Porto, 17 pontos bem mais vergonhosos do que os anteriores 13 e ainda assim menos vergonhosos do que os alegados 25. E Manuel José também não teve nada a ver com o assunto.
No entanto, vergonhoso, verdadeiramente vergonhoso em 1995 não foi o Benfica, caro Julen. O Benfica fez o que pôde, muito pouco, em 1995 e por toda a década seguinte.
Vergonhoso, vergonhoso mesmo foi aquele engano de um tresloucado funcionário de uma agência de viagens que obrigou a tesouraria do FC Porto a pagar inadvertidamente viagens ao Brasil ao árbitro Calheiros e à família Calheiros, belissimamente instalada quer no Othon Palace do Rio de Janeiro quer no Hotel Sheraton do Recife, saldando-se a fatura transviada n.º 4144 de 18 de Julho de 1995 por um rol de embaraços justa e prontamente arquivados.
Comemora-se no próximo mês de Julho o 20.º aniversário sobre esta data negra para os operadores turísticos nacionais. O tempo voa. Parece que foi ontem.
E mesmo Lopetegui, sendo estrangeiro e sendo o terceiro guarda-redes do Barcelona em 1995 deve lembrar-se com certeza da viagem ao Brasil dos Calheiros, até porque, não jogando, tinha muito tempo livre para acompanhar o noticiário turístico internacional.
Por tudo isto, ouvi-lo agora dizer que o Benfica tinha “caviar” em 1995 é de se lhe tirar o chapéu… de palha.
Seja lá o que “caviar” quer dizer no código de Julen Lopetegui.

Não tenho a certeza se será boa ideia explicar aos jogadores do Benfica o que é um “derby”. Os jogadores do Sporting sabem do que se trata. No seu último jogo o Sporting utilizou nove jogadores portugueses que, por serem de cá, estão perfeitamente a par do significado social, cultural e épico do “derby” na especialidade e na generalidade.
No seu último jogo o Benfica utilizou dois portugueses sendo que um deles, Pizzi, foi substituído a vinte minutos do fim por outro português, Gonçalo Guedes. Em termos de recurso a portugueses até foi um abundante festim por comparação com a regra.
Jonas ainda esta semana disse numa entrevista a um jornal brasileiro que em Portugal existe muita rivalidade no campeonato “até com o Sporting” mas que “nada supera a rivalidade com o Porto”. E disse uma grande verdade para ele e até para uma geração mais nova de adeptos do Benfica que cresceu a discutir títulos exclusivamente com o Porto.
Quanto aos dois treinadores sabem bem o que são “derbys” o que não espanta porque são portugueses e antes de serem treinadores eram adeptos. Basicamente, um “derby” é uma coisa que mete nervos a toda a gente porque tem sempre consequências importantes mesmo quando a distância entre os dois rivais na tabela não é insignificante.
Por uma questão de bom senso, os protagonistas de um “derby” coíbem-se de produzir declarações sensacionais nos dias que antecedem esses encontros entre os rivais da Capital que já levam mais de um século de História.

No próximo domingo há “derby” em Alvalade e tem estado tudo calmo nos dois campos tal como convém à ordem e ao sossego no país que já tem muitas outras coisas com que se preocupar.
Curiosamente, e caso raro, as únicas incursões retóricas de cariz metediço na antecipação do “derby” surgiram do exterior.
Da primeira já conversámos, chegou do Porto.
Tratou-se de Lopetegui a ressuscitar o caso do pagamento por engano das viagens de Calheiros ao Brasil em 1995 no ano em que, segundo ele, o Benfica tinha o “caviar” todo.
Percebe-se lindamente o que o treinador do Porto quer e, de tão confiante, até já está a contar com o “champanhe” final que será pago com “um tremoço” ou “meio-tremoço”.
A segunda incursão de um marginal ao “derby” chegou ontem pela via do maior empresário do mundo que anunciou o interesse de vários e bons clubes estrangeiros nos serviços de Jorge Jesus deixando no ar a ideia de que o treinador do Benfica, em semana de ir a Alvalade, anda a pensar em mudanças.
Até domingo à hora do jogo é bem provável que apareçam mais uns quantos observadores externos a dizer coisas. Nada disso importa ao Benfica, julgo eu.
O que importa é saber com que opinião ficará o Jonas sobre o seu primeiro “derby” e sobre a histórica rivalidade que, certamente, não deixará de sentir em campo quando marcar, como desejamos, o seu golinho do costume.»

Read More