Jorge Jesus castigado - que patetice é esta?
Até a 9000 km chegam as notícias da parvoíce da justiça desportiva portuguesa. Então o Jorge Jesus foi castigado por criticar árbitros? Fez as declarações em Março e é castigado em Setembro? Já noutro campeonato? E com o campeonato parado?
O treinador do Benfica foi suspenso por 15 dias pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, mas não vai perder qualquer jogo do Benfica (o próximo jogo para o
campeonato está marcado para 23 de setembro), tendo ainda de pagar 1.500
euros de multa.
Tenho que dividir a minha crítica em várias partes pois esta decisão tem muito que se lhe diga:
Ponto 1) Será justo o castigo? Relembro que é o famoso jogo do Maicon onde o Pedro Proença ficou a dever um campeonato ao SLB. E, já agora, as declarações de Vitor Pereira em Barcelos: "Arbitragem vergonhosa. Se quiserem encomendar as faixas de campeão, se quiserem levar a outra equipa ao colo que a levem, podem fazê-lo. O resumo é este: a nossa equipa má, Gil Vicente digno e a equipa de arbitragem vergonhosa.» "? Essas não merecem sanção? Leia essas declarações aqui - http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/fc-porto-gil-vicente/1321217-1304.html
Ponto 2) O timing. Então as declarações são de Março e o castigo é dado em Setembro? Já noutra edição da Liga portuguesa. Isto não é lentidão é a seguir... E o Conselho da FPF ouve as declarações na TV (acho que foram bem públicas - a seguir a um clássico - não podia ser mais público) por que não castiga logo nessa semana?
Ponto 3) Castigo sem efeito. Depois disto tudo ainda dão o castigo numa altura em que o campeonato está parado e não impede de Jorge Jesus estar no banco de suplentes nestes 15 dias... Que patetice! Não valia mais estarem quietos?
Ponto 2) O timing. Então as declarações são de Março e o castigo é dado em Setembro? Já noutra edição da Liga portuguesa. Isto não é lentidão é a seguir... E o Conselho da FPF ouve as declarações na TV (acho que foram bem públicas - a seguir a um clássico - não podia ser mais público) por que não castiga logo nessa semana?
Ponto 3) Castigo sem efeito. Depois disto tudo ainda dão o castigo numa altura em que o campeonato está parado e não impede de Jorge Jesus estar no banco de suplentes nestes 15 dias... Que patetice! Não valia mais estarem quietos?
6 comentários:
Concordo totalmente, esta decisão só serve para dar que falar na paragem da selecção
5 de setembro de 2012 às 20:03Uma grande patetice para punir um grande pateta
7 de setembro de 2012 às 02:11Quanto ao ponto 1, não posso estar mais em desacordo... O Jesus não questionou a qualidade da arbitragem, como fez o V.P., mas sim a idoneidade dos homens que incorporaram a equipa de arbitragem de forma inequívoca. Isto feito sem provas em Portugal dá origem a processos e a condenações...
7 de setembro de 2012 às 12:21Quanto ao ponto 2 e 3, concordo plenamente... Este castigo só surge para deixar no ar a ideia de que o SLB não passa impune a este tipo de coisas. Mais valia assumir que o SLB faz o que quer em Portugal...
O futebol português ao mais alto nível. As apostas são no sentido de igual ou pior nos próximos tempos.
12 de setembro de 2012 às 18:50Também estou em desacordo com o ponto 1.
13 de setembro de 2012 às 00:21O VP disse arbitragem vergonhosa, mas isso refere-se a arbitragem no seu todo, em geral, não especificou nada que diga que está a acusar o árbitro de algo que concretamente fez para prejudicar o FCP propositadamente.
Já o JJ acusou o árbitro de ter fechado os olhos ao lance do fora de jogo, porque disse que o árbitro viu o lance e só não o assinalou porque não quis! Palavras do JJ.
Portanto, para próxima o JJ já sabe. Se quiser voltar a criticar a arbitragem deve ser comedido e falar em termos gerais em vez de fazer juízos de valor. Porque é gravíssimo fazer acusações sem qualquer prova. Além de que só lhe fica mal...como também admito que fica mal a qualquer treinador e presidente, incluindo os do FCP, dizerem mal das arbitragens quando o fazem.
Quanto aos 1500€ de multa e 15 dias de suspensão acho ridículo. Isso adequava-se ao tempo dos nossos avós, em que os salários não eram nada do que o são agora. Para o JJ isso são trocos.
E em vez de dias de suspensão, deveria ser como em Inglaterra - Jogos de suspensão. Aí e que sería uma pena efectiva.
O que interessa serem 15 dias, se nesse tempo, durante o campeonato, no máximo há 2 jogos?
Além de que 15 dias é muito pouco, se querem continuar com este sistema.
3-4 meses e multas muito superiores é o normal em Espanha e Inglaterra para este tipo de caso.
Quanto à aplicação da pena no exacto momento em que não se joga para o campeonato, veio mesmo a calhar e assim, mesmo que não o seja, soa demasiado a favorecimento.
Espero que a CD, para o caso Luisão, tenha, pelo menos, a esperteza saloia de disfarçar as coisas, deliberando rapidamente e não o suspender só quando o campeonato voltar a parar.
Isto deve ser feito assim para o Benfica, mas também para qualquer outro clube, caso contrário, nem o CD está livre de ser visto pelos adeptos do futebol como um órgão desonesto (eufemismo para corrupto)
O J.J., foi castigado porque o árbitro apresentou queixa sobre ele ter dito:que o árbitro não viu porque não quis ver, acrescentando: que até um cego via aquele fora de jogo, Perante isto, ele põe o trabalho do juiz causa como se tivesse agido de má fé. Claro que estas faltas de respeito são punidas em qualquer parte do mundo!
14 de setembro de 2012 às 12:45Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!