Benfica 2014/15 e as arbitragens
Vamos falar de arbitragem! O Benfica venceu ontem o Moreirense (1-3) num jogo polémico e em que pareceu, a certa altura, que o campo ficou inclinado. Esta é a teoria que ouço de todos os que não vestem de vermelho.
Mas vamos falar de arbitragem e não de cabalas. O lance do 1-1 não é canto, pois claro! Não há dúvidas. Não há penalty sobre Salvio também. Agora, fazer de um erro tão banal do árbitro como este toda uma teoria da conspiração sobre o SLB estar a ser propositadamente levado ao colo não deixa de ser sui generis. Foi um canto... Alguém do Sporting ou do FC Porto poderá dizer que ainda não teve, este ano, uma situação igual? Alguém sabe o que foi dito pelo jogador expulso? Olhemos só para as duas pessoas envolvidas: o árbitro para de imediato o jogo, totalmente confiante da sua decisão e sem dúvidas. O jogador sabe que fez asneira e nem mostra grande surpresa pela cor do cartão. Sabe o que vai acontecer. Os outros jogadores da equipa da casa sim ficam revoltados mas o réu acata a ordem. Terá ficado revoltado com a má decisão no lance do empate ou de uma falta não marcada instantes antes? Sim, até teria razão mas as regras são claras, com razão ou não o insulto ao árbitro é cartão vermelho. Já houve outros tempos, tempos de Jorge Costa, ex-capitão do FC Porto, tempos do Dragão, em que a Sporttv nos presenteava com super slow motions do jogador a chamar FDP aos árbitros e ninguém fazia nada. Tempos volvidos...
Objectivamente: tem o SL Benfica sido o clube mais beneficiado e menos prejudicado pelas arbitragens nesta temporada? Tem SIM! Este saldo é suficiente para as atuais posições tabela da Liga Nos não serem corretas? NÃO! Lembro que os rivais diretos do SLB ainda não venceram uma partida aos encarnados. Todos jogos limpinhos, tendo num deles o Benfica, pelo seu GR, oferecido o golo do empate ao rival.
Num dos jogos que pontifica no topo da teoria do colinho (Benfica 1-0 Gil Vicente), o SLB marcou, de fato, um golo ilegal aos 29'. Acho fantástico dizer-se que o campeão nacional, com mais 60 minutos em sua casa, onde marca golos à mais de 80 jogos, não ia fazer um golo contra o último classificado. Afirmar, categoricamente, que os encarnados ficaram com dois pontos a mais é uma teoria fora da caixa.
Tenho pena do que vou dizer, mas é assim em todo o mundo, em Portugal, na China, em Inglaterra ou na América: o campeão é, regra geral, o clube que teve mais sorte com as arbitragens. É pena mas a estrelinha do campeão também tem este factor. Agora, temos casos tão mais escandalosos! Um canto? Um fora de jogo aos 30 minutos? Lembro o campeonato Maicon, esse sim decidido com um golo ilegal aos 86' num jogo entre candidatos. Isso é um escândalo! E diria o mesmo se a cor fosse outra!
Lembro o último campeonato verde e branco! Foram 18 penalties a favor em 34 jogos! Isso é colinho!
Mas não quero falar de campeões... Ainda falta tanto para jogar!
16 comentários:
nao acho que tenha sido o benfica o mais beneficiado com erros graves este ano. ou, se o foi, foi de forma absolutamente irrisoria.
22 de fevereiro de 2015 às 12:27o sporting teve penalties perdoados em coimbra, arouca, choupana e na recepcao a porto, belenenses e moreirense. e um golo decisivo irregular com o rio ave, e outro nao decisivo irregular com o penafiel.
o porto teve penalties perdoados contra paços de ferreira (ficou 1-0...), braga, dois no mesmo jogo com o rio ave e um contra o estoril. fez golos irregulares em setubal, abriu o marcador com lance irregular com o rio ave, 2 em offside em penafiel. e ainda teve expulsoes perdoadas em guimaraes e alvalade...
e nos? mais que estes? nao. tivemos esse golo ilegal com o gil vicente. na choupana houve lances polemicos... mas o golo do jonas e em linha, e o lance anulado que acabou com a bola na nossa baliza foi anulado ainda no meio campo (e embora nao houvesse offside, houve pe em riste). em coimbra tivemos um golo offside, mas nao decisivo. foi o 2-0 num jogo em que a briosa teve ZERO oportunidades. as expulsoes de adversarios do benfica... sim, ja foram 8. mas 4 delas foram nos 5 minutos finais e sem o resultado ser alterado depois. as outras 4 foram correctas.
dizem que o penalty sobre o lima na primeira volta com o moreirense nao existe... as imagens provaram que existiu. concedo que houve um jogo em que o enzo devia ter sido expulso na primera parte. e ainda fomos prejudicadissimos em braga, com aderlan e micael a nao serem expulsos nao se percebe como, e com danilo a ver o 2º amarelo à quinta falta para amarelo.
com o rio ave protestam o golo anulado ao rio ave que foi... bem anulado!
como se ve, muita parra pouca uva... pouco sumo nos protestos verdes e azuis.
Queria se possível um esclarecimento da tua parte:
22 de fevereiro de 2015 às 12:32Respeito a tua opinião sobre o lance do não penalty de não canto, que depois é canto...
agora sobre o lance do Jardel a semana passado frente ao V.Setúbal qual é a tua apreciação? È ou não é penalty?
È que esse lance é um quanto idêntico ao do Sálvio, e fomos (benfiquistas) bombardeados por tudo e todos com infindáveis repetições em super,extra,extra super slow motion para apregoarem com unhas e dentes sem margens para dúvidas que o lance era penalty. Passado uma semana os argumentos apresentados já não são válidos para o lance do Sálvio, e isto é que me irrita mais, a desonestidade intelectual das pessoas.
De resto em sintonia com muita coisa publicada no post.
Não foi canto, mas foi penalti.
22 de fevereiro de 2015 às 12:35Tal como foi penalti e não falta do Aimar no celebre jogo em coimbra.
Tal como não foi penalti sobre o James no Paços x Porko que deu o titulo ao Porko.
Eu consigo aceitar que o árbitro se engane no canto. Não consigo aceitar que ele veja o Sálvio a simular penalty e não faça nada. Consigo aceitar (com muita, mas mesmo muita, dificuldade) que o jogador do Moreirense seja expulso por palavras. Não consigo aceitar que não veja que o Eliseu faz, na mesma jogada, duas vezes penalty sobre o jogador do Moreirense.
22 de fevereiro de 2015 às 13:18Há erros aceitáveis e há erros escandalosos.
Cumps
Benfica 365 dias, penso que é fora de jogo mas depois penalty de Jardel. Neste caso do Salvio se o defesa toca é de forma tão ligeira. Não gosto nada de ver os jogadores perderem a força nos pes sem razão. mas respeito a opinião de muitos benfiquistas que vêm penalty
22 de fevereiro de 2015 às 13:21Lance de penalty do Eliseu?
22 de fevereiro de 2015 às 13:22Penalty do Eliseu? Alguém anda a precisar de ir ao oftalmologista, só pode... O homem ganha a posição de forma limpa e depois o avançado do Moreirense, deitado no chão, vai à bola com a cabeça, jogo perigoso por falta do avançado, apesar de levar um toque na cabeça... Onde é que isso é penalty, qualquer um dos lances?! Quando nem os comentadores, que passaram o jogo todo desde o primeiro golo e a expulsão a dizerem que não era canto e que a expulsão pareceu exagerada, conseguiram ter a lata de dizer que era penalty...!!!
22 de fevereiro de 2015 às 13:32Insultos faz parte da cultura do fcp. Numa celebre final taca da liga no algarve o bruto alves bateu em tudo o k pode principalmente no grande aimar k lhe partiu os rins, mais chamou de tudo ao arbito jorge sousa ( fundador dos azeiteiro, hoje conhecidos como os SD) e apenas levou um amarelo. Os benfiquitas tem de se mentalizar o benfica ganha ou perca e sempre beneficiado nestas mentes brilhantes... Somos a unica equipa k faz render o peixe aos sanguessugas k vivem do futebol. Apenas porque o Benfica e enorme para desilucao deles..
22 de fevereiro de 2015 às 14:21vejam na net um foto em que se ve o jogador do moreirense a tocar no joelho do salvio. Dá toda a sensação de ser penalty. Que lhe toca no joelho ai isso toca. E em corrida isso dá ...queda pela certa.
22 de fevereiro de 2015 às 18:27não se deve lembrar que o porto o ultimo campeonato que ganhou, venceu o ultimo jogo com 1 golo de penalti, com falta inexistente a 2 metros da área que deu direito a vermelho! O que a imprensa falou? nada!!! logo na 2ªjornada existiu 1 penalti de indi no paços de ferreira completamente camuflado pela a sporttv!
22 de fevereiro de 2015 às 20:26benfica beneficiado pela arbitragem???????e pa vaiam po c............. penalty do eliseu??????????????? epa vaiam po c.............quantos campeonatos o merda do porto ganhou com a ajuda dos arbitro ou foi tudo limpinho limpinho?????? vao ser hipocritas pa outra freguesia pa semana os merdas dos lagartos vao abrir as pernas como putas e deixar o merda do porto ganhar e assim o odio ao benfica e muito infelizmente
22 de fevereiro de 2015 às 22:50Sou do glorioso, mas ganhar assim não quero!!! Lá porque o clube da fruta ganhou assim durante anos nós tambem vamos ganhar???Mas nós afinal somos diferentes deles ou somos iguais? SLB
23 de fevereiro de 2015 às 01:18Estou à espera que a jornaleirada amestrada venha falar do braço do Carrilho dentro da grande área no jogo do Lumiar contra o Nacional.
23 de fevereiro de 2015 às 11:37Continuo à espera que a jornaleirada amestrada fale dos 14 passos e meio do árbitro no livre que deu o golo do Lumiar contra o Braguilha (até agora só o Rui "carapinha" Santos falou no assunto).
Dos dois penaltys roubados ao Arouca no jogo contra o Lumiar.
Estou também à espera que a jornaleirada amestrada venha falar dos 3 golos irregulares que o FCP marcou ao Penafiel.
E já agora continuo à espera que algum jornaleiro português tenha a dignidade de ir ao Brasil entrevistar o Casagrande e também estou à espera de saber se encontraram a arma do "suicídio" de Mesquita Alves.
Foi penalty sim sobre o Salvio!
23 de fevereiro de 2015 às 13:25Todos os benfiquistas têm de perceber uma vez por todas que qualquer jogo onde participe a nossa equipa, esta ganha sempre mal desde uma falta não marcada ao minuto 1 do jogo que influenciou o golo do SLB aos 80 minutos até outras mais estúpidas só vindas de cabecitas da CS adestrada e apregoadores da verdade no futebol, tipo o cabeça de unto Rui Santos. Para este bosta a verdade desportiva só funciona quando é contra o clube vermelho e branco, ex. Apitos, escutas, assobia para o lado.
Penalties contra o SL Benfica são todos, inclusive fora da grande área, a favor nem um pode ser(inventa-se sempre uma parvoeira ridícula para o penalty ser mentiroso).
As equipas adversárias podem dar cacetada de meia noite nos nossos jogadores e se forem expulsos são-no sempre mal e só servem para ajudar o SLB; ao contrário, a equipa do SL Benfica deveria ser toda expulsa e até o cortador de relva por ter um pedacinho de relva mais curto ajudado a ser golo do SL Benfica.
É ridículo o anti-benfiquismo primário da maior parte dos "cumentadeiros" e paineleiros, assim como o é, também, alguns honestíssimos benfiquistas verem sempre com a sua honestidade tudo contra o "seu" clube defendendo imbecilidades como as do G. Aguiar, Guedes entre outros fruteiros da nossa praça.
Depois disto exalta-se a estrutura do porko, sempre maravilhosa, e esquecem-se da fruta, marisco, café com leite, quinhentinhos, a arca do reinaldo, etc, que fizeram os últimos 35 anos do futebol luso, onde o porko ganhou tudo porque lhe era impossível perder mesmo que o quisesse, ex: penalty do Yebda, golo do Maicon, queda Jardel tendo sido penalty sem ninguém à volta dele para lhe fazer a falta e mais e mais e mais...
Miguel
sim, essa do casagrande está muito bem lembrada
23 de fevereiro de 2015 às 14:11És é do ca...lho. Se fosses do SL Benfica não escrevias anormalifades. Põe- te a andar lagarto\ corrupto.
23 de fevereiro de 2015 às 15:16Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!