Triste ver no que se tornou aquele que já foi um dos mais prestigiados jornais da Europa...
Nuno Gomes e Paulo Gonçalves foram castigados! Ninguém "safou" ninguém!
12
comentários:
Anónimo
disse...
É verdade! Poderiam pelo menos ter inventado qualquer coisa em vez de porem fatos que realmente aconteceram. Quando é que irão aparecer notícias que possam ser desmentidas pelo Benfica? Algo que se diga: É MENTIRA! Que chatice...
os verdes e azuis argumentam que "ah mas só foram castigados porque o árbitro escreveu no relatório". nem percebem que só nos dão mais razão. é que o delegado nunca poderia safar ninguém, porque o árbitro foi insultado e escreveu. o delegado nunca teria esse poder. e como se viu o proprio delegado por severamente punido por ter omitido a coisa. o que mostra outra vez que não ha nenhum controlo do Benfica sobre as instancias disciplinares.
a parte de termos oferecido 2 bilhetes ao delegado 8 anos depois como paga, então é mesmo patética.
Boicote ao Expresso! Que morram à fome! É urgente que uma organização representativa dos sócios/adeptos publique uma lista das empresas/órgãos de comunicação a boicotar por anti-benfiquismo.
Lixeira pq vai contra os interesses do Benfica? Mesmo o próprio comunicado é contraditório ... "emails falsos, truncados ou deturpados" ... se são falsos e não existem não podem ser truncados ou deturpados ... se são truncados ou deturpados q mostrem os originais ... mais uma tentativa FASCISTA da atual direção do Benfica tentar manipular órgãos de CS e adeptos benfiquistas... só lhes falta tecer rasgados elogios à Bola, esse jornal que levou o Vale e Azevedo às costas
Caro Dr.Ghozé Nhaga, Quem leu o Expresso verifica que não foi o Expresso que inventou o "safou-me a mim e ao Nuno Gomes de uma sanção, mas lixou-se" ou "desenrascar"os bilhetes. Até o que o Comunicado do Benfica diz está lá escarrapachado no jornal, castigos aplicados incluídos. O que o Benfica deveria ter argumentado é que nunca houve esta troca de e-mails e que vai accionar os meios legais para o provar! Dá 3 hipóteses para os benfiquistas comerem de cebolada: falsos ou truncados ou deturpados! Em que ficamos? Não seria dizer "são falsos"? Quando dizem acanhadamente "não corresponde a verdade"(como se estivessem a pedir desculpas) tá tudo dito... Caros benfiquistas, se não querem ser tomados por estúpidos, façam por abrir os olhos!
Lista do crimes públicos de Pinto da Costa: * Instigação pública a um crime * Apologia pública a um crime * Associação criminosa * Incitamento à guerra civil ou à alteração violenta do Estado de direito * Incitamento à desobediência colectiva * Ultraje de símbolos nacionais e regionais * Tráfico de influência * Usurpação de funções * Falsidade de depoimento ou declaração * Falsidade de testemunho * Favorecimento pessoal * Branqueamento de capitais * Violação de segredo de justiça * Corrupção passiva para acto ilícito * Corrupção passiva para acto lícito * Corrupção activa * Ofensa à integridade física simples * Ofensa à integridade física grave * Ofensa à integridade física qualificada * Ofensa à integridade física por negligência * Violência doméstica * Ameaça * Coacção * Tráfico de pessoas * Tráfico de droga * Tráfico de marfim * Lenocínio * Difamação * Injúria * Fuga ao Fisco * Falsificação de documentos
O clube das putas tem tantas provas e tem tanta razão, que já começaram a preparar a defesa. De fininho já culparam o jorjum e o seu pc ROUBADO ao Benfica lol
O zmerding só serve mesmo para levar na peida à bruta.
Com esta treta dos emails acabaram de dar uma forte ajuda no processo contra o jorjum lol
Cambada de atrasados mentais.
Era corrupção, passou a esquema e acabou em marosca malandra lol
Caro Dr. Ghozé, Desculpe o trocadilho. Não te preocupes com os nicks ou os factos...aparentemente tens preocupações diferentes dos outros benfiquistas...
12 comentários:
É verdade! Poderiam pelo menos ter inventado qualquer coisa em vez de porem fatos que realmente aconteceram.
2 de julho de 2017 às 11:12Quando é que irão aparecer notícias que possam ser desmentidas pelo Benfica? Algo que se diga: É MENTIRA!
Que chatice...
os verdes e azuis argumentam que "ah mas só foram castigados porque o árbitro escreveu no relatório". nem percebem que só nos dão mais razão. é que o delegado nunca poderia safar ninguém, porque o árbitro foi insultado e escreveu. o delegado nunca teria esse poder. e como se viu o proprio delegado por severamente punido por ter omitido a coisa. o que mostra outra vez que não ha nenhum controlo do Benfica sobre as instancias disciplinares.
2 de julho de 2017 às 12:12a parte de termos oferecido 2 bilhetes ao delegado 8 anos depois como paga, então é mesmo patética.
Fatos que aconteceram? Mas foram feitos por medida ou comprados no pronto-a-vestir?
2 de julho de 2017 às 12:32Boicote ao Expresso! Que morram à fome!
2 de julho de 2017 às 14:20É urgente que uma organização representativa dos sócios/adeptos publique uma lista das empresas/órgãos de comunicação a boicotar por anti-benfiquismo.
A lixeira não é o Expresso mas o caso que o Expresso relata.
2 de julho de 2017 às 15:40JV
Lixeira pq vai contra os interesses do Benfica? Mesmo o próprio comunicado é contraditório ... "emails falsos, truncados ou deturpados" ... se são falsos e não existem não podem ser truncados ou deturpados ... se são truncados ou deturpados q mostrem os originais ... mais uma tentativa FASCISTA da atual direção do Benfica tentar manipular órgãos de CS e adeptos benfiquistas... só lhes falta tecer rasgados elogios à Bola, esse jornal que levou o Vale e Azevedo às costas
2 de julho de 2017 às 15:54Caro Dr.Ghozé Nhaga,
2 de julho de 2017 às 17:07Quem leu o Expresso verifica que não foi o Expresso que inventou o "safou-me a mim e ao Nuno Gomes de uma sanção, mas lixou-se" ou "desenrascar"os bilhetes.
Até o que o Comunicado do Benfica diz está lá escarrapachado no jornal, castigos aplicados incluídos.
O que o Benfica deveria ter argumentado é que nunca houve esta troca de e-mails e que vai accionar os meios legais para o provar!
Dá 3 hipóteses para os benfiquistas comerem de cebolada: falsos ou truncados ou deturpados! Em que ficamos? Não seria dizer "são falsos"?
Quando dizem acanhadamente "não corresponde a verdade"(como se estivessem a pedir desculpas) tá tudo dito...
Caros benfiquistas, se não querem ser tomados por estúpidos, façam por abrir os olhos!
Já eu não posso usar o teu nick para trocadilhos porque és demasiado cobarde para assinares...
2 de julho de 2017 às 17:50E eu, fatos, só conheço os de vestir.
2 de julho de 2017 às 17:51O putedo está desorientado.
2 de julho de 2017 às 18:03Lista do crimes públicos de Pinto da Costa:
* Instigação pública a um crime
* Apologia pública a um crime
* Associação criminosa
* Incitamento à guerra civil ou à alteração violenta do Estado de direito
* Incitamento à desobediência colectiva
* Ultraje de símbolos nacionais e regionais
* Tráfico de influência
* Usurpação de funções
* Falsidade de depoimento ou declaração
* Falsidade de testemunho
* Favorecimento pessoal
* Branqueamento de capitais
* Violação de segredo de justiça
* Corrupção passiva para acto ilícito
* Corrupção passiva para acto lícito
* Corrupção activa
* Ofensa à integridade física simples
* Ofensa à integridade física grave
* Ofensa à integridade física qualificada
* Ofensa à integridade física por negligência
* Violência doméstica
* Ameaça
* Coacção
* Tráfico de pessoas
* Tráfico de droga
* Tráfico de marfim
* Lenocínio
* Difamação
* Injúria
* Fuga ao Fisco
* Falsificação de documentos
O clube das putas tem tantas provas e tem tanta razão, que já começaram a preparar a defesa. De fininho já culparam o jorjum e o seu pc ROUBADO ao Benfica lol
2 de julho de 2017 às 18:06O zmerding só serve mesmo para levar na peida à bruta.
Com esta treta dos emails acabaram de dar uma forte ajuda no processo contra o jorjum lol
Cambada de atrasados mentais.
Era corrupção, passou a esquema e acabou em marosca malandra lol
Caro Dr. Ghozé,
2 de julho de 2017 às 18:08Desculpe o trocadilho.
Não te preocupes com os nicks ou os factos...aparentemente tens preocupações diferentes dos outros benfiquistas...
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!