O problema não é o VAR, o problema é que os árbitros são maus!
Vou escrever isto as vezes que forem precisas!
Culpar o VAR é a mesma coisa que culpar o motor dos carros pelos acidentes de viação ou culpar os aviões no 11 de Setembro!
O problema são as pressões que os árbitros sentem e a sua má formação. O VAR é só uma ferramenta!
E mais, parece-me uma óptima ferramenta para eliminar os maus árbitros. É preciso é que haja coragem da LPFP! Olhem para Fábio Veríssimo! Tão cedo não volta a roubar. É que no campo os juízes tinham sempre a desculpa que não viam... Agora, vêm tudo! Se decidem mal, não podem ser árbitros da I Liga, e vão para a reforma!
E mais, parece-me uma óptima ferramenta para eliminar os maus árbitros. É preciso é que haja coragem da LPFP! Olhem para Fábio Veríssimo! Tão cedo não volta a roubar. É que no campo os juízes tinham sempre a desculpa que não viam... Agora, vêm tudo! Se decidem mal, não podem ser árbitros da I Liga, e vão para a reforma!
E, sinceramente, acho aceitável a decisão do árbitro Manuel Oliveira em anular o 2º golo do Braga no jogo de ontem. Toque por trás quando um jogador está a saltar desequilibra. Para mim, aceito bem a decisão.
Errou ao não dar amarelo a Ristovski ao minuto 66', que depois ao minuto 72' tem uma entrada em carrinho sobre João Novais muito arriscada e também não viu amarelo. Mas nunca sabemos se já tivesse amarelo tinha entrado daquela forma no lance seguinte...
Ficaram-me foram muitas dúvidas quando Claudemir agarrou a camisola de Coates na área de rigor aos 86'... Para mim, era castigo máximo a favor do Sporting.
Errou ao não dar amarelo a Ristovski ao minuto 66', que depois ao minuto 72' tem uma entrada em carrinho sobre João Novais muito arriscada e também não viu amarelo. Mas nunca sabemos se já tivesse amarelo tinha entrado daquela forma no lance seguinte...
Ficaram-me foram muitas dúvidas quando Claudemir agarrou a camisola de Coates na área de rigor aos 86'... Para mim, era castigo máximo a favor do Sporting.
20 comentários:
Não é por escreveres várias vezes que se torna verdade. As analogias que usas valem tanto como dizer que não são as armas que matam mas sim as pessoas. Claro que as armas não disparam sozinhas, mas se um maluco com intenções assassinas tiver uma metralhadora torna-se bem mais perigoso do que se só tiver um pau ou uma faca de cozinha. Mas o ponto não é fazer comparações que (esta, como as tuas) pouco ou nada têm a ver com o caso.
24 de janeiro de 2019 às 10:00O problema do VAR é (para além de "matar" a emoção do golo, porque agora já nem sabemos se ele vai valer, e criar interrupções indesejadas no jogo) que não introduz nenhuma objectividade. Isto ficou provado no jogo de terça-feira: nem sequer a questão do fora de jogo O VAR resolve! Ou seja, nem a única situação que não depende de interpretações mas sim de factos o VAR é capaz de resolver. Tu dizes: a culpa é das pessoas. Ok, mas as pessoas são mesmo assim. Tu tens uma interpretação, eu tenho outra. Por exemplo acho ridículo defender a decisão de anular o golo ao Braga por um "toque" a meio campo. Se é assim então passamos a anular quase todos os golos. O VAR só cria ruído e ainda mais arbitrariedade e não resolve nenhum problema do futebol.
TODOS os desportos têm isto! Todos!
24 de janeiro de 2019 às 10:13O VAR cria ruído? Bem, ruído com a arbitragem era algo que não existia em Portugal antes do VAR...
A velha questão da emoção... Aceito que em alguns casos tira, mas para mim o mais ridículo é toda a gente no Estádio saber que o golo não devia contar e o unico que nao pode ter essa informação é quem decide. Depende sempre do que acham mais importante: beleza/emoção ou justiça...
E vejo os benfiquistas em estado de choque por termos sido roubados com o FCP... Mas só acordaram agora? Onde estiveram nos últimos 30 anos? Só há VAR há 2! Eu nunca espero uma arbitragem justa quando jogamos com o Porto. Nunca.
24 de janeiro de 2019 às 10:27O problema é aceitarmos Fontanelas e PEdro Proença na Liga. Fernandinho na FPF! Estamos à espera de que? Nomeiam o sobrinho do Reinaldo para representar a Liga no clássico e nós fazemos o que? Sentamo-nos ao lado daqueles dois cromos na tribuna.
Isto não era uma mensagem clara de quem a Liga queria que ganhasse. Isto já não se compram árbitros da forma dos anos 90. isso acabou. Estas pressões é que fazem a diferença. O arbitro sabe que quem vai avaliar o desenrolar do jogo e algo que corra fora do normal é alguém de um dos lados. Digam-me lá: quem é que vocês beneficiavam?
E sobre o lance do Braga, acho que exageras no ponto das faltas a meio campo. A bola segue de imediato para a área e há o golo 5 segundos depois. É no claro seguimento da jogada e o SCP nunca tem a bola em seu poder.
24 de janeiro de 2019 às 10:29E Frank: para ti, só podendo escolher uma opção, qual é o maior responsável pelos erros de arbitragem: o sistema do VAR ou os árbitros serem maus?
24 de janeiro de 2019 às 10:37Quando Claudemir agarrou a camisola de Coates na área de rigor aos 86', expliquem uma coisa: à luz dos princípios da Física, o jogador que está a ser puxado para trás, cai para frente? Ok, poder-se-á dizer que caiu para frente como consequência de um movimento de resistência ao puxão, mas... como diria o holandês (sublinhado, holandês)Marcel Keezer "´isto é o vosso futebol". O facilidade como o Marega, com aquele cabedal, cai é o quê? "O vosso futebol", nas palavras do holandês Marcel Keezer. O zelo ao consultar o VER (instrumento que legitima a enorme fraude que é o futebol português)dos árbitros a cada golo do Benfica é o quê? "O vosso futebol", nas palavras do holandês (que poderia ser suíço, inglês, espanhol, francês, albanês, etc.) Marcel Keezer.
24 de janeiro de 2019 às 11:36Para além do que o Saraiva disse que implica que não haja qualquer tipo de falta sobre o Coates, e friso que ele não "caiu para a frente" ele parecia um avião a planar, se calhar o melhor é ver o penalty aos 76 minutos sobre o Diego, que o VAR muito convenientemente (tal como as TV´s) não viu.
24 de janeiro de 2019 às 12:04E depois se aquilo (2 golo do Braga) é falta, então para ti de certeza que nenhuma jogada com disputa de bola era possível... Meu caro, nenhum dos jogadores saltou na vertical, logo foram um contra o outro, logo não é possível ser falta...
Saraiva percebo o que dizes e concordo mas o problema são as leis do futebol.
24 de janeiro de 2019 às 12:04São bastante claras neste caso: qualquer puxão do equipamento é livre directo. São as leis e são para cumprir
Concordo que a culpa não é da tecnologia mas das pessoas que a utilizam. Assim como a culpa não é das armas mas das pessoas que as utilizam. Assim como os erros dos computadores é exclusivo dos humanos que os manusearam. Nunca podemos culpar objectos inanimados de algo que é manuseado por humanos.
24 de janeiro de 2019 às 12:22Não acho que o encosto tivesse sido causa para marcar falta e anular o golo. O futebol é um jogo de contacto.
A origem da anulação situa-se mais fundo, tem a mesma a origem de que o Benfica foi vítima, um VAR manuseado por lagartos fanáticos, no nosso caso um tal Veríssimos, ontem um Godinho, este o mesmo lagarto que nos impedir de ganhar grande contra o seu clube do coração em nossa casa. Convém não esquecer.
O que está aqui em causa é todo um sistema que está a levar o Porto e o Sporting ao colo em prejuízo do Benfica e do Braga. Ainda não repararam?
Os árbitros não são maus.
24 de janeiro de 2019 às 12:22São corruptos.
Basta analisar as arbitragens desses mesmos árbitros nos jogos onde os interesses "superiores" não estão em causa. Quando erram, são pequenos erros naturais e repartidos entre ambas as equipas. Quando há interesses "superiores" em jogo, erram à grande e sempre em benefício desses interesses.
24 de janeiro de 2019 às 13:13Cuidado com essas opiniões de contrário vais dizer q um dia num erro grave ou gravíssimo teu a culpa foi do teclado não, a mim não me sai da cabeça q o gajo que põe as imagens é não só no ar e um trafulha é um Batoteiro q nimguem fala mas tem de ser investigado de contrário estamos sempre contra o VAR e não é culpa dos árbitros mas da influência de terceiros
24 de janeiro de 2019 às 15:33Bastava alguém ter estado atento ao que têm sido ao longo dos anos as discussões nos programas de TV com 3 estarolas coloridos, em que defendem sempre a sua cor, independentemente da objectividade de cada lance, para se perceber que o VAR ía dar nisto.
24 de janeiro de 2019 às 15:42Apesar de tudo ainda conseguiram fazer o VAR bem pior do que eu estava à espera.
Só há uma solução. O VAR devia ser feito por árbitros estrangeiros que estivessem longe e não conhecessem sequer os clubes/jogos que estivessem a avaliar.
Deveria ser uma estrutura centralizada, na UEFA ou na FIFA onde quem fizesse de VAR fosse sempre alguém sem ligação ao futebol analisado.
Acham que se o Pedro Proença estivesse no VAR não teria sancionado aquele penalty vergonhoso com que castigou o Benfica num Porto-Benfica? Ele estava a 3 metros da jogada, viu tudo perfeitamente.
AP
É deliberado amigo, não é incompetência. Um abraço.
24 de janeiro de 2019 às 16:29No VAR deviam estar um árbitro nomeado por cada um dos clubes e um pela federação/liga. Devendo as decisões serem SEMPRE UNÂNIMES. Talvez assim, talvez assim.
O SL Corruptos de Carnide a mostrar toda a sua elevada educaçâo num programa de TV:
24 de janeiro de 2019 às 17:27Um narrador da BTV causou polémica ao apelidar a equipa de FC Porto de "corja" durante a narração do encontro da meia-final da Allianz Cup entre as duas equipas. Ao referir que o encontro estava a iniciar-se com atraso, disse que "a corja do FC Porto" entrou cinco minutos depois de a equipa do Benfica estar em campo.
Vocês são ESTERCO.
Corja mas qual corja, os Portistas sao aqueles que foram condenados por CORRUPÇÃO e fora lhe retirados seis 6 pontos logo sao os CORRUPTOS.
24 de janeiro de 2019 às 18:28Vamos a factos, as pessoas que andam no futebol tirando treinadores jogadores e alguma coisa mais, falta lhes ser SERIAS, vivem como abutres tentando roubar o melhor pedaço de carne que lhe encha os bolsos.
24 de janeiro de 2019 às 18:39Oh Francisquinho e o primeiro da lista é o LFV.
24 de janeiro de 2019 às 20:55Percebeste, palerma?
O problema não é os árbitros serem maus (quando são maus prejudicam ambas as equipas).
24 de janeiro de 2019 às 21:02O problema é os árbitros serem CORRUPTOS.
O problema é a corrupção patrocinada peles 2 maiores adversários do Benfica com o intuito de destruir o Benfica.
Meus caro, os árbitros não sou maus, são até muito competentes, Vão para tratar de um trabalho encomendado e fazem-no na perfeição. Se fossem só maus, prejudicavam igualmente os 2 lados. Quando eles prejudicam invariavelmente o mesmo é porque são corruptos e mal-intencionados!
25 de janeiro de 2019 às 07:40Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!