#OleOUT
Ole Gunnar Solskjær como treinador do Manchester United:4 temporadas
168 jogos
91 vitórias (54%)
37 empates
40 derrotas
308 golos
183 golos sofridos
0 títulos
Moyes - 1
Van Gaal - 1
Mourinho - 3
Solskjær - 0
Dinheiro gasto em contratações:
Moyes - £69 milhões
Van Gaal - £139 milhões
Mourinho - £285 milhões
Solskjær - £312 milhões
Van Gaal - £139 milhões
Mourinho - £285 milhões
Solskjær - £312 milhões
% de vitórias por jogo:
José Mourinho: 58.3%
Ole Gunnar Solskjaer: 54%
David Moyes: 52.9%
Louis van Gaal: 52.4%
6 comentários:
Há muito que este desfecho era expectável, assim como o era o do Koeman.
21 de novembro de 2021 às 12:10Solskjaer era um pau mandado do Sir Alex Ferguson, e como tal, final merecido.
Talvez o Zidane seja o homem ideal, para meter os jogadores e o Sir nos seus lugares.
Mas não irá ser fácil, United está a anos luz do City, Liverpool e Chelsea.
Quando os donos dos clubes só têm interesse financeiro e nenhum ou pouco interesse desportivo, é isto que sucede... morte lenta dos mesmos, pelo menos no que concerne aos títulos!
O problema do Man Utd foi o ter apostado talvez demasiado tempo em treinadores sem grande historial, falo do Moyes e do Soljkaer. Se virmos os dados do Transfermarkt (https://www.transfermarkt.com/premier-league/startseite/wettbewerb/GB1/saison_id/2021/plus/1), verificamos que o Man Utd só perde claramente para o City em termos de valor médio por jogador. De facto o Van Gaal até teve piores números que o Moyes ou o Soljkaer, mas uma ordem dada por um Van Gaal é mais facilmente acatada do que a mesma ordem dada por um dos outros dois. Com o dinheiro que têm é apostar num treinador conceituado que esteja disponível, ou então baterem a cláusula.
21 de novembro de 2021 às 12:57Mas cuidado, apesar de de facto o Man Utd estar a atravessar uma fase má de há alguns anos para cá, o futebol é feito de ciclos e o próprio Man Utd já passou por outras fases más (esteve salvo erro 25 anos sem ser campeão e até desceu de divisão), e do grupo Chelsea, City, e Liverpool, todos passaram por jejuns iguais ou piores ao pior que o Man Utd passou. Aliás desse trio de clubes (e de todos os outros em Inglaterra), apenas o Liverpool (que esteve cerca de 30 anos sem ser campeão até ao ano passado) compete com o Man Utd em número de troféus, e vá lá o Arsenal que está um pouco atrás mas também é um clube em crise há quase 20 anos.
O futebol inglês é mesmo competitivo e não é assim tão estranho passar-se uma (ou mais) década(s) de jejum. Lembro para exemplo o Everton que se não estou em erro é o terceiro (talvez quarto) clube com mais campeonatos em Inglaterra, e já não ganha um campeonato desde a década de 80.
Boas Mark,
21 de novembro de 2021 às 13:18Enquanto City, Chelsea e Liverpool têm sistemas / modelos tácticos consolidados, o United anda à deriva de individualidades.
Ora joga com 4 defesas, ora com 5... meio campo frágil com Fred, McTominay, Pogba e B. Fernandes, simplesmente não funciona, lento, sem ideias, demasiado previsível...
Ronaldo está feito num Mário Jardel, só marca golos de último toque...
E o efeito que ele tem na selecção, também o tem no United... jogadores ao seu redor, acomodam-se, pois ele é que tem de brilhar!
Que o diga o Bruno Fernandes, desde que o Ronaldo chegou, é uma nulidade!!
Estes dois últimos anos, o Benfica assemelha-se muito a este Manchester, amorfo, sem ideias, e à mínima dificuldade, cai no precipício!
Um fraco lider, faz fraca a gente!
Ps: melhor solução para o Manchester seria o regresso do Ferguson, para acabar com o seu próprio fantasma, a exemplo do que sucedeu com o Jesus, para mal dos nossos pecados. D. Sebastião não existem, nem aqui nem em lado nenhum!
Oi Carlos, sim o Benfica desde 2017 assemelha-se muito ao Man Utd da última década, e talvez o remédio também fosse (se ele quisesse) o regresso do Ferguson para matar de vez o tal "fantasma" como aconteceu connosco com o Jesus. Comigo resultou, fui um defensor do regresso do Jesus para ver "se punha ordem no Benfica", mas na minha opinião uma cláusula de rescisão demasiado generosa tem sido a causa de um Jesus desgarrado e pouco motivado(r), ao contrário do que aconteceu na sua primeira passagem.
21 de novembro de 2021 às 13:48Mas para concluir a minha ideia de que o futebol inglês nada tem a ver com o português, lembro também o Leicester. Quando foram campeões em 2016 ou 2017, alguma comunicação social (não toda), andou a apregoar que era um clube de uma cidadezinha pequena algures nas profundezas da Grã Bretanha.
Pois bem, a cidade de Leicester tem uma população de cerca de 330.000 habitantes, apenas atrás dos municípios portugueses (não é erro, municípios mesmo) de Lisboa (548.000) e de Sintra (378.000) e à frente do Porto (302.000). A área urbana de Leicester tem 509.000 habitantes mais população que o 6º distrito (sim, distrito) mais populoso em Portugal, Faro (467.000). E a área metropolitana de Leicester (em Portugal só há duas, Lisboa e Porto com 2.871.000 e 1.722.000 respectivamente), tem 836.000 habitantes, pouco menos que os 3º e 4º distritos (não é gralha) portugueses, Setúbal e Braga com 876.000 e 836.500 respectivamente.
Isto é apenas um pequeno exemplo de um clubezeco de uma terreola lá de Inglaterra, que se a sua área metropolitana fosse transposta para Portugal seria apenas e só a terceira maior área metropolitana, o terceiro município, e o quinto distrito.
Em Portugal temos o Braga a querer ser o 4º grande, já tivemos o Boavista, o Belém, o Setúbal entre outros todos com vários troféus mas um pouco em queda nos últimos anos. Em Inglaterra a questão é se são Big 6, 7, ou 8, e para estes 7º ou 8º há vários candidatos. Não há comparação em termos de concorrência e competitividade.
Olha o conta Carlos!
21 de novembro de 2021 às 14:23Ahahahahah
"Grande benfiquista zé pincel",
21 de novembro de 2021 às 15:51Só sabes dizer isso??
És grande...
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!