A história dos novos árbitros profissionais
Na última semana arrancou a profissionalização dos árbitros portugueses. Ficámos a saber os nomes dos primeiros 9 juízes profissionais no nosso futebol. Com a ajuda do blog Influência Arbitral deixo as estatísticas destes árbitros em jogos do SLB e do FCP nos últimos 5 anos no campeonato nacional (sem esta nova temporada).
| Benfica | FC Porto | |||||
| Possíveis | Pontos | % | Possíveis | Pontos | % | |
| Pedro Proença | 33 | 13 | 39% | 39 | 28 | 72% |
| Olegário Benquerença | 18 | 5 | 28% | 18 | 18 | 100% |
| Duarte Gomes | 24 | 21 | 88% | 27 | 23 | 85% |
| Jorge Sousa | 39 | 21 | 54% | 30 | 24 | 80% |
| Carlos Xistra | 24 | 14 | 58% | 30 | 26 | 87% |
| Artur Soares Dias | 33 | 24 | 73% | 18 | 18 | 100% |
| João Capela | 24 | 22 | 92% | 27 | 23 | 85% |
| Hugo Miguel | 15 | 13 | 87% | 24 | 24 | 100% |
| Marco Ferreira | 24 | 21 | 88% | 21 | 19 | 90% |
De realçar que neste período de tempo este foi o aproveitamento destes clubes com todos os árbitros, ou seja a percentagem do quadro de cima devia ser semelhante ao de baixo:
| Pontos | Possíveis | % | |
| FC Porto | 375 | 450 | 83% |
| Benfica | 344 | 450 | 76% |
Cada um tira as conclusões que quer mas eu digo que as estatísticas de Olegário e Proença são pornográficas.
5 comentários:
O mais incrível é o caso do Pedro Proença, cujos penaltis e expulsões assinalados a favor do F.C. Porto nestas ultimas 6 épocas permitiram a esse clube acrescentar diretamente com um último golo de penalti ou após uma expulsão mais 9 pontos. No último jogo arbitrado já esta época, o F.C Porto 1 - Guimarães 0, voltou a ter o "azar" de influenciar diretamente a repartição dos pontos com um "falso penalti", essa decisão é só mais uma que aconteceu num jogo que estava equilibrado. Assim, em 14 jogos arbitrados foram 13 decisões arbitrais favoráveis ao F.C. Porto, que por "coincidência" acabou aproveitando essas decisões para melhorar os 42,9% dos pontos em disputa conquistados SEM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, de forma a acrescentar mais 9 pontos diretamente dependentes dum penalti ou expulsão e desse modo oficialmente ganhou 78,6% DOS PONTOS EM DISPUTA NOS JOGOS ARBITRADOS PELO PEDRO PROENÇA.
8 de novembro de 2013 às 00:44Por contraste o Benfica que sem nenhum resultado alterado diretamente por um último golo de penalti ou após expulsão, nos 11 jogos arbitrados pelo PEDRO PROENÇA CONQUISTARIA 48,5% DOS PONTOS EM DISPUTA SEM INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, acabou conquistando apenas 39,4% DOS PONTOS EM DISPUTA, pois ao sofrer 3 penaltis e 4 expulsões assinalados por este arbitro acabou perdendo 3 pontos diretamente com essas decisões arbitrais.
Quando analisamos objetivamente apenas as decisões arbitrais (PENALTIS OU EXPULSÕES) efetivamente tomadas por qualquer grande arbitro, num considerável numero de jogos, todos os adeptos de futebol não esperam encontrar tanta influência arbitral direta no rendimento pontual de duas equipas, que sem essas decisões arbitrais tinham rendimentos muito semelhantes.
Podem consultar os dados em:
http://influenciaarbitral.blogspot.pt/search/label/PEDRO%20PROEN%C3%87A
Dantes havia amadores corruptos, agora passa a haver profissionais corruptos o que, apesar de tudo, consegue ser pior.
8 de novembro de 2013 às 14:06E as de Capela e Duarte Gomes? Ahah pela boca morre o peixe..
11 de novembro de 2013 às 11:29Anónimo mandar umas postas é engraçado mas convem que sejam corretas
11 de novembro de 2013 às 13:13A diferença entre os dois que eu refiro e os dois que tu referes é matemática e factual. As percentagens falam por si.
Se calhar achas que não serem todos os arbitros com percentagens melhores para o FCP é um escandalo... Olha que não
Anónimo 11/11/2013 das 11:29
29 de novembro de 2013 às 15:29João Capela = 92% dos pontos conquistados pelo SLB e 85% dos pontos conquistados pelo FCP (diferença de 7% não é significativa)
Duarte Gomes = 88% dos pontos conquistados pelo SLB e 85% dos pontos conquistados pelo FCP (diferença de 3% quase irrisória)
Já o mesmo não se pode dizer de:
Pedro Proença = 39% de pontos conquistados pelo SLB e 72% conquistados pelo FCP (diferença de 33% é bastante significativa)
Olegário Benquerença = 28% de pontos conquistados pelo SLB e 100% conquistados pelo FCP (diferença de 72% é pornográfica como disse o Fura).
Mas atenção que também temos:
Jorge Sousa = 54% de pontos conquistados pelo SLB e 80% conquistados pelo FCP (diferença de 26% também é bastante assinalável).
Carlos Xistra = 58% de pontos conquistados pelo SLB e 87% conquistados pelo FCP (diferença de 29%)
É óbvio que para os azuis corruptos tudo serve para atirar aos benfiquistas como que dizendo "vocês também são corruptos", até a infeliz arbitragem do Capela no derby da época passada, no entanto há uma diferença.
Uma coisa é o SLB ser beneficiado quando o rei faz anos outra coisa é um sistema de corrupção que está montado há anos com esquemas de quinhentinhos, viagens ao Brasil. fruta e café com leite que permite estas estatísticas com disparidades vergonhosas.
Pela boca morre o quê? Não me parece que as estatísticas do Capela e do Duarte Gomes se insiram nesse ditado.
As do Proença, do Olegário, do Xistra e do Jorge Sousa sim essas são claras como água. Até uma criança de 5 anos as consegue perceber.
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!