Melhor jogador sem vencer título? Só mesmo na FIFA
Este post não reflecte a minha opinião de Modric mereceu ou não vencer a Bola de Ouro do Mundial mas...
...isto para mim é só ridículo:
98 - Ronaldo
02 - Kahn
06 - Zidane
10 - Forlán
14 - Messi
18 - Modric
Para ser o melhor jogador do Mundial, o primeiro passo é não o vencer.
Na América, um atleta ou alguém que por ele faça campanha para ser MVP sem ter ganho a Final ou a Liga é imediatamente gozado. Claro que há excepções mas como podes ser o melhor se não levaste a tua equipa à vitória?
Lá está, claro que Luka Modric foi um monstro neste Mundial 2018 mas pergunto: será que a diferença foi assim tão grande para Mbappé ou Griezmann? Não, e a verdade, é que no jogo decisivo, os franceses participaram e foram responsáveis por uma vitória, Modric longe disso!
Parece-me que o problema é que a FIFA faz as suas votações antes da Final e isso deveria ser mudado. Ou então chamem-lhe prémio de consolação...
Lá está, claro que Luka Modric foi um monstro neste Mundial 2018 mas pergunto: será que a diferença foi assim tão grande para Mbappé ou Griezmann? Não, e a verdade, é que no jogo decisivo, os franceses participaram e foram responsáveis por uma vitória, Modric longe disso!
Parece-me que o problema é que a FIFA faz as suas votações antes da Final e isso deveria ser mudado. Ou então chamem-lhe prémio de consolação...
5 comentários:
Este blog está confuso.
16 de julho de 2018 às 12:37Modric merece sim ganhar o prémio, porque o melhor jogador não é o que ganha o título, mas o que melhor jogou. Ou não reparou na semântica das palavras que usa?
Por essa lógica de ganhar o título, até o Loris, que nos presenteou com um frango devia ganhar.
O prémio é o de melhor jogador, não o de melhor marcador da final, ou melhor jogador da final.
Mas dado que este blog é um dos que acha que porque Ronaldo marca muitos golos merece ganhar Bolas de Ouro, em detrimento de Messi ou Iniesta, que jogam muito mais (e mesmo Messi marca mais que Ronaldo), pouco surpreende.
Por essa lógica, o Jardel já devia ter várias Bolas de Ouro. Essa visão estatística e resultadista do futebol é errada e induz em mentiras.
Em 98 houveram três grandes no Mundial: Fenómeno, Zizou, Suker.
Está-me a dizer que Ronaldo jogou mais que o Fenómeno? Não, por muito eu admire Zizou, naquele Mundial, até ao bis da final, Zidane não brilhou metade de Fenómeno. Que jogou a final lesionado, depois d misteriosa convulsão.
O prémio a Modric é certíssimo, apenas lamento que na Bola de Ouro o critério não seja o mesmo, mas sim a popularidade, ou os 50 golos de encostar, ressalto e penalty de Cristiano Jardel Penaldo.
Errata:
16 de julho de 2018 às 12:42Está-me a dizer que Ronaldo jogou mais que o Fenómeno
Evidentemente quis dizer "Zidane jogou mais que o Fenómeno?
Para mim confuso é em todos os mundiais acontecer isto... Claro que há excepções mas há tanto tempo este prémio ir para os derrotados mete-me confusão
16 de julho de 2018 às 14:51Porque só com raras excepções o melhor foi da equipa vencedora.
16 de julho de 2018 às 15:14Penso que o prémio foi bem entregue a Modric. Foi, de longe, o jogador mais influente neste torneio tendo inclusivé ganho o maior número de MVP's por jogo. A isso devemos ainda juntar o facto dele jogar por uma selecção que não era das principais favoritas e, mesmo assim, ter conseguido chegar à final. Posso dar o exemplo da NBA: James Harden (Houston Rockets) foi eleito o MVP da fase regular 17/18 quando a sua equipa não foi sequer finalista.
19 de julho de 2018 às 10:17O prémio de Melhor Jogador não deve estar directamente ligado a títulos colectivos! O futebol continua a ser uma arte e nós, como espectadores, estamos a perder a capacidade de reconhecer os verdadeiros artistas de campo e vemo-los cada vez mais como meros dados estatísticos.
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!