O que se passa no futebol português?
1ª parte do Arouca - FC Porto. Dragões marcam um golo e o lance vai ao vídeo-árbitro para confirmar posição de Zaidu.
No 1° frame, o lance como aconteceu.
No 2° frame, o lance que o VAR analisou para tentar validar um golo ao FC Porto.
Não. Não são os mesmos lances!
A intenção foi ver se passava e por isso foram buscar uma imagem em que talvez resultasse.
Na 1ª o fora de jogo é claro, no 2º nem por isso. Não resultou... Por pouco. Mas revela uma premeditação preocupante.
Deixo também as imagens, desta temporada, de 2 golos anulados ao Benfica, no Dragão, em que as linhas foram, claramente, mal postas.
10 comentários:
Parece-me que, a ser verdade tudo isto, tratar-se de um caso de polícia. A Liga ou a FPF não tem nada a dizer? E o conjunto dos clubes por si, a começar pelo Benfica, também não?
9 de fevereiro de 2022 às 10:01E nada sobre a muito mais grave fuga ao fisco do Benfica (23M€) e FCP (20M€) nos negócios com Jorge Mendes?!...
9 de fevereiro de 2022 às 10:39Ou isso não interessa nada, já que fica para o contribuinte pagar?!...
Sou só fcp nem vou discutir esta questão, mas que as novas tecnologias vieram fazer foi matar o futebol de vez, sim, podem argumentar que continua a gerar muitos milhões, mas também me parece que o publico nos estádios é cada vez menos e não me parece ser só a pandemia, o que ainda vai rendendo dinheiro no futebol são as apostas e sites de apostas, o jogo jogado é apenas para entreter, tal como a telenovela.
9 de fevereiro de 2022 às 10:40A posição do fora de jogo há muito que devia ter sido revista, não se pode considerar a ponta dos dedos, um fora de jogo, isso é ridículo e absurdo, um fotograma em meio segundo pode alterar 3 vezes ou mais, seja quem decide se é golo ou não é quem puxa os frames um pouco mais a frente um pouco mais atrás... É assim que funciona agora?? É que para além de ter vindo tirar o sal e a pimenta ao golo, é ao futebol, parece que ainda veio foi facilitar mais os roubos.
Esta troca de frames já foi feita pelos ladrões habituais para validar o golo do Ricardo Horta na Luz esta época...nessa altura foi como agora, procuraram um lance parecido para validar o lance...é ridiculo. Na altura foi o empate do Braga.
9 de fevereiro de 2022 às 10:43Imbecis
9 de fevereiro de 2022 às 10:51Na primeira imagem, podem verificar que o fiscal-de-linha está depois da linha do meio-campo.
Na segunda imagem, podem verificar que o mesmo fiscal-de-linha está antes da linha do meio-campo.
É nesta segunda imagem que se vê a bola no grande círculo a ser passada para Zaidu.
Continuam a cair na tanga da CMTV.
Para os "Imbecis" desta vida :
9 de fevereiro de 2022 às 11:491ª imagem - 18'23"
2ª imagem - 24'58"
São lances diferentes embora parecidos.
Já cá moram os 3 pontos quem quiser que fique a mamar na pata do cavalo. Sexta fechamos esta edição do girabola.
9 de fevereiro de 2022 às 12:30Eles estão apenas a seguir o Portocolo.
9 de fevereiro de 2022 às 12:53Quase conseguias enganar mas nao é o mesmo lance repara no tempo da imagem
9 de fevereiro de 2022 às 13:25"o tempo da imagem", como alguns andrades dizem aqui, na primeira imagem tem a ver com a primeira repetição que deram, e na segunda imagem foi quando apresentaram o lance com as linhas do VAR como se fosse o primeiro lance (que, como bem sabemos, a SPORKOSTV demora eternidades a emitir na transmissão, quiçá a escolher uma imagem que melhor dá jeito aos dragartos).
10 de fevereiro de 2022 às 10:58Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!