O maior erro de Luís Filipe Vieira
Não sou da oposição a Luís Filipe Vieira e, globalmente, acho que fez um bom trabalho nestes 3 mandatos à frente do maior clube português. Mas, como isto é o Benfica, e a nossa herança democrática é um dos nossos maiores pilares, posso apontar um ou outro erro ao Presidente do SLB. Já muita vez se falou de Fernando Santos, de algumas negociações que não avançaram com jogadores que depois fizeram sucesso no FC Porto, de um processo eleitoral às três pancadas na última eleição...
Para mim o apoio a Fernando Gomes foi o maior erro da Presidência de LFV! O Benfica estava com uma oportunidade histórica, deposto Gilberto Madaíl, de virar o capítulo mais negro no associativismo do Futebol e escolhe como bandeira para isto um antigo, um dos mais próximos, colaborador de Pinto da Costa... Desde aí é o que se tem visto: castigo a Aimar, Estádio da Luz a arder sem penas, campeonato Maicon e agora este castigo ao próprio LFV que ainda ninguém percebeu o porquê...
É altura de assumir o erro e começar a fazer oposição.
10 comentários:
É um erro e foi um erro o apoio do Benfica a Gomes, correcto! Mas o que aconteceu, no meu entender, é que na hora de contar espingardas, se o Benfica fosse contra e apoiasse um candidato seu, ia ter apenas o seu voto... e aí seriamos completamente humilhados.
26 de julho de 2012 às 15:37Sim mais valia não ter apoiado, como o Sporting, mas muitos adeptos benfiquistas e sócios esquecem-se que nesta altura a maior parte dos clubes pequenos não estão ao lado do Benfica. E é aqui que reside o cerne da questão, mas que ninguém vislumbra do lado dos apoiantes do Benfica!Houve um técnico, penso que o novo técnico do Atlético, que indicou que os grandes de Lisboa deixaram cair os clubes da zona centro e sul, enquanto o Porto tratou de apoiar os clubes da sua zona... resultado: se dividissemos a liga em dois campeonatos, a norte não faltariam clubes para disputar um dos grupos... a sul, ia ser complicado, e o nível de competitividade completamente diferente.
Por isso, digam-me que nome das personalidades benfiquistas devia o Benfica apoiar para a Federação, sabendo que essa personalidade ia ser goleada nas eleições e assim queimar-se? Vale a pena reflectir nisto!
E se calhar a razão do apoio reside neste ponto... se não conseguimos lutar contra eles, juntamo-nos a eles, no sentido de conseguir minar por dentro, e obter apoios para o futuro!Se deviam fazer isto? isso já vai da consciencia e ética de cada um! eu aqui não indico a minha opinião!
Obrigado pela sua partilha. Muito bom as questões que coloca. Principalmente, para mim, essa questão, de o SLB e o SCP nas suas zangas inúteis terem deixado cair o futebol fora da órbita do FCP.
26 de julho de 2012 às 15:59Não tinha que ser um candidato directamente associado ao Benfica, não podia era ser um tão marcadamente Porto e Pintinho. é esse o erro maior para mim
E o Jardel ? ainda vem ?
31 de julho de 2012 às 17:19Só mesmo de benfiquistas.Leiam o comentário de 26 de Julho de 2012 15:37
1 de agosto de 2012 às 08:05"Minar por dentro"
É esta a politica dos benfiquistas,"minar por dentro"
E anda esta gente apregoar a verdade desportiva.Tsss tssss
P.S
Com que então foi o campeonato de Maicon?então aqueles dois penaltys do Cardozo não contam?aquilo foi um dois em um.E o campeonato de 2009 com o golo contra o F.C.Porto marcado em fora de jogo pelo Saviola?não conta?É esta a vossa verdade desportiva?e os túneis?e o Algarvegate?e o golo do Luisão ao Sporting?e a Taça Lucílio Baptista,não conta?ai ai que ricos desportistas vocês me saíram!!
Infelizmente, e como toda a gente sabe, essa tem sido a política do Porto nos últimos 20 anos. Não é por acaso que o 1º presidente da Liga foi o Pinto da Costa
1 de agosto de 2012 às 10:18Do penalty do Cardozo já falei 10 vezes aqui - para mim lance de bola na mão - que não é falta.
Do lance do Saviola, existe um fora de jogo sim senhor mas depois o Porto tem a bola nos pés dos seus jogadores 3 vezes e entrega-a.
Em relação ao túnel gostava de te perguntar se achas que um jogador que espanca uma pessoa não deve ser castigado?
Do algarvegate - deve ser o estoril - benfica de 2004 - quem viu o jogo nunca dirá que o estoril entregou os 3 pontos. Foi sofrido até ao fim e com grande dificuldade.
Luisão Ricardo só um cego diz que aquilo é falta. Muitos sportinguistas concordam
Taça Lucilio Batista foi uma vergonha e quase nenhum benfiquista que conheça festejou aquilo. mas lá está nas taças o benfica é sempre beneficiado para esconder as vergonhas que se passam no campeonato.
mas se me permites é a minha vez: escutas do apito dourado que nunca foram negadas por ninguém (só que não podiam ser usadas em tribunal), lisandro-yebda, penalty mandado repetir há dois anos, vitor baia a defender fora da área no velhinho estádio da Luz, bruto alves, 2 penalties na supertaça de há dois anos, golo do hulk em fora de jogo nas meias finais da Taça de Portugal, no estádio da luz... Podia estar aqui até amanhã
Na Liga Real como lhe chama o jornal Record,e nas contas de Rui Santos na SIC noticias,a que chamam Liga da Verdade,é o benfica a equipa mais beneficiada no deve e haver em penaltis e outras decisões,sendo que o mais penalizado é o F.C.Porto.A não ser que também aqui haja mãozinha do Senhor Pinto da Costa.
1 de agosto de 2012 às 11:00As escutas,ok,vamos lá ás escutas.Em primeiro lugar,as escutas são conversas de futebol,tal como existem escutas do Vieira a escolher um árbitro(João Pode Ser Ferreira)Não me venhas com a lenga lenga do costume,ai e tal era para a Taça,e era usual.Meu caro,corrupção,é corrupção,ou só conta para um lado?Porque é que não há uma investigação aos verdadeiros mentores do livro da Carolina Salgado?Será porque o marido da Procuradora (Saldanha Sanches)era colaborador do Vieira?
Para terminar,informo que o Sr.Pinto da Costa foi ilibado,repito ILIBADO em dezasseis instâncias,três ou quatro delas em Lisboa,e no T.A.S(Tribunal Europeu de Desporto)chega,ou queres julgar o homem na benfica tv tendo como juiz um tal Pragal Colaço?
Queres mais?podia estar aqui até depois de amanhã.
O que tu acabas de escrever é mentira - Pinto da Costa foi considerado culpado no tribunal desportivo, e nem apresentou recurso. Culpado por corrupção. e o Porto perdeu pontos por corrupção
1 de agosto de 2012 às 11:10liga real, rui santos, não percebi nada, o Benfica é mais beneficiado quando? desde sempre?
escutas=conversas normais de futebol... já me ri muito hoje, acho que nunca as ouviste
Aqueles para quem a história do futebol português é feita pela Comissão Disciplinar da Liga continuarão pelos anos fora a dizer que o F.C. Porto e o seu presidente foram castigados por terem cometido actos corruptos. Aqueles para quem a justiça se faz nos tribunais, e não na praça pública ou em órgãos disciplinares, saberão que, na hora da verdade e no único local que verdadeiramente interessa, o Apito Dourado se esfumou e as acusações que tanta tinta fizeram correr e tanto dinheiro fizeram gastar aos depauperados cofres da nação foram derrotadas.
1 de agosto de 2012 às 12:31Se há coisa inestimável que os romanos nos deixaram foi o Direito.
Mas ele foi castigado! Sabe que existem leis desportivas e código penal. Se o FCP achou que foi mal castigado porque não recorreu? Para sempre único clube dos 3 grandes que tem um asterisco por corrupção ao lado de um título. a história do futebol corrupto do porto é inigualável.
1 de agosto de 2012 às 12:37Que eu saiba o fcp só não foi castigado nos tribunais porque as escutas não foram aceites como prova, nunca ninguém disse que o que estava ali gravado era falso. Se tivessem provado que as escutas eram falsas ou deturpadas era uma coisa agora assim eu tenho ouvidos e posso tirar as minhas conclusoes sem que um advogado me venha dizer que aquilo não serve para a lei portuguesa. Tem dúvida que em Itália, França aquilo tinha dado prisão?
Como sabemos por tantos outros casos há muitas maneiras de fugir com o rabo à seringa da justiça portuguesa
Quem já foi efectivamente condenado,foi o Luís Filipe Vieira,e não foi na justiça desportiva,foi na justiça criminal por ROUBAR.Ou seja;Tens um CADASTRADO a presidir aos destinos do teu clube.
1 de agosto de 2012 às 13:26Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!