Super jogo estragado pelas leis do futebol
Foi uma 1ª parte espectacular aquela que Arsenal e Bayern Munique nos ofereceram em Londres nesta quarta feira de Champions. Velocidade estonteante, ritmo de deixar até os espectadores sem ar nos pulmões e uma qualidade de futebol de topo. Muito bom!
Antes do início destaque, nos 11 titulares, para a ausência de Ribéry, por lesão, e para a estreia do jovem Yaya Sanogo na frente de ataque dos gunners.
Foi um Arsenal eléctrico aquele que atacou os primeiro minutos contra o campeão da Europa - apesar da 1ª oportunidade de golo ter sido num remate fantástico de Toni Kroos. A equipa de Wenger conseguiu aproveitar muito bem a tradicional defesa alta nas equipas de Guardiola e saindo da zona de pressão, junto à sua área, conseguiu arrancar várias jogadas de 2 para 1 nas alas e baralhar toda a organização bávara. Vimos 4 ou 5 minutos em que a formação alemã pareceu completamente perdida em campo - algo muito raro.
Mas, mais uma vez, esta equipa de Wenger brilha no futebol jogado mas não tem aquele instinto matador que faz a diferença ao mais alto nível. Ozil ganhou um penalty (8') mas permitiu a defesa do colega de Mannschaft Neuer. Ainda bem, pois o 10 dos londrinos estava em fora de jogo no início da jogada.
Apesar do golpe sofrido o Arsenal ainda empolgou até aos 30 minutos, sempre com rápidas arrancadas e trocas de posição na frente de ataque. A meia hora trouxe então outro jogo pois o cerco à área de Szczęsny começou. Impressionante a teia que esta equipa monta na área dos rivais, conseguindo atacar e defender ao mesmo tempo; é ver como a pressão depois da perda de bola na área do rival dá, em muitas ocasiões, nova posse de bola.
Surgiu outro penalty (37'), desta vez para a equipa visitante, quando Robben se desmarcou, furando a defesa central dos ingleses. Szczęsny fez falta, é bem visível o toque, mas o cartão vermelho é exageradíssimo! Tão fracas estas arbitragens da UEFA... Alaba não aproveitou e atirou ao poste o castigo máximo não conseguindo castigar o Arsenal, na mesma jogada, por 3 vezes.
Acho que a FIFA tem de rever estes casos: uma equipa sofre o penalty, e quase sempre o golo, passa a jogar com 10 e ainda fica com menos uma opção para o próximo jogo. É exagerado.
A 2ª parte foi obviamente jogada na área dos ingleses com destaque para o brilhante pé canhão de Kroos que desequilibrou a eliminatória. Que grande pontapé, lá onde a coruja dorme, a fazer o golo inaugural da partida (54'). O médio alemão também tinha inaugurado o marcador em Londres quando estas mesmas equipas se defrontaram na mesma fase da Liga dos Campeões da temporada passada. Na parte final Muller fez o 0-2 final, terminando uma jogada linda de cruzamento de atacantes conseguindo arrastar e confundir os defesas.
Nada mais neste 2º tempo de sentido único e de um desinteresse total. Cada vez estou mais certo que as leis do futebol não protegem o espectáculo! As pessoas pagam para ver um jogo de 11 contra 11 e há demasiadas situações em que isso pode não acontecer. O vermelho deveria ser para casos extremos de agressões. Pode-se castigar de outras formas mas já sabemos que inovação é uma palavra que não entra no dicionário da FIFA. Porque não colocar 30 minutos como máximo que uma equipa joga com menos 1? Ou se um jogador for expulso na 1ª parte a equipa pode voltar a jogar com 11 depois do descanso? Não sei, só sei é que esta 2ª parte é que não interessa a ninguém.
Acho que a FIFA tem de rever estes casos: uma equipa sofre o penalty, e quase sempre o golo, passa a jogar com 10 e ainda fica com menos uma opção para o próximo jogo. É exagerado.
A 2ª parte foi obviamente jogada na área dos ingleses com destaque para o brilhante pé canhão de Kroos que desequilibrou a eliminatória. Que grande pontapé, lá onde a coruja dorme, a fazer o golo inaugural da partida (54'). O médio alemão também tinha inaugurado o marcador em Londres quando estas mesmas equipas se defrontaram na mesma fase da Liga dos Campeões da temporada passada. Na parte final Muller fez o 0-2 final, terminando uma jogada linda de cruzamento de atacantes conseguindo arrastar e confundir os defesas.
Nada mais neste 2º tempo de sentido único e de um desinteresse total. Cada vez estou mais certo que as leis do futebol não protegem o espectáculo! As pessoas pagam para ver um jogo de 11 contra 11 e há demasiadas situações em que isso pode não acontecer. O vermelho deveria ser para casos extremos de agressões. Pode-se castigar de outras formas mas já sabemos que inovação é uma palavra que não entra no dicionário da FIFA. Porque não colocar 30 minutos como máximo que uma equipa joga com menos 1? Ou se um jogador for expulso na 1ª parte a equipa pode voltar a jogar com 11 depois do descanso? Não sei, só sei é que esta 2ª parte é que não interessa a ninguém.
8 comentários:
Amigo Fura,
19 de fevereiro de 2014 às 23:43Percebo que para o espectador é lixado uma equipa ter ficado com menos um jogador, ainda para mais num jogo tão emocionante.
Mas, as leis de jogo são claras como a água. Numa situação frontal, e de golo iminente, como aquele, é penálti e guarda-redes expulso. É muito diferente de uma situação em que o guarda-redes vai aos pés numa zona lateral e o avançado chega primeiro dando um toque na bola para ela ir para a linha de fundo, onde é também penálti por causa do contacto, e é amarelo porque já não está reunida a condição de possibilidade de golo iminente.
Lá por ser uma Liga dos Campeões, não se pode desvirtuar as leis do jogo. Então no próximo fim-de-semana aconteceria o mesmo num jogo da distrital e depois... olha por isso é que se fala muito da "dualidade de critérios".
19 de fevereiro de 2014 às 23:47Foi uma pena esse lance, pois claramente estragou o jogo. Mas, em vez de culparmos o árbitro deveríamos era culpar os jogadores ou o treinador (este por ter optado por uma estratégia defensiva incorrecta que possibilitou aquela movimentação do adversário).
o problema não é a expulsão. a questão essencial nestas competições que lhe tira espectacularidade é a regra dos golos fora contarem a dobrar. essa é a regra que está a estragar os jogos da bola, já que é uma regra completamente desactualizada e que, apesar de talvez ter sido necessária no passado, hoje já não faz sentido. este é o problema principal.
20 de fevereiro de 2014 às 00:55Acho que se deveria rever a lei no caso da falta cometida pelos Guarda-redes, porque uma coisa é uma falta intencional essa, sim, merece o vermelho directo, outra, é uma falta inevitável como foi o caso de ontem, porque o choque não foi intencional, não deixa de ser falta e consequentemente penalty, porém, não se justifica um vermelho, aí, é que se deveria mexer nos regulamentos.
20 de fevereiro de 2014 às 07:11as expulsões fazem parte do futebol...
20 de fevereiro de 2014 às 09:20Uma qualquer equipa, para não ser "penalizada 3 vezes" como o fura refere só tem que fazer uma coisa, não cometer a dita falta. Arranjar forma de defender sem cometer nenhuma infração. Em minha opinião, defender o espetáculo não é proteger os faltosos mas sim proteger os artistas. Os que criam e os que anulam, dentro das leis de jogos, jogadas.
20 de fevereiro de 2014 às 10:33Espada
Então Fura. Achas que o Mangala não devia ter sido expulso no jogo com o Estoril?
24 de fevereiro de 2014 às 12:26hehehehehe! bem apanhado!
24 de fevereiro de 2014 às 15:43como benfiquista sim como adepto do futebol não
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!