Um roubo nojento!
Primeiro, de forma objectiva analisemos o lance da polémica; o lance de Bas Dost que resulta no único golo da vitória caseira do Sporting frente ao Vitória sadino. Não há penalty. Ponto final. O árbitro tem uma visão perfeita do lance e decide de forma horrível. Um lance capital, no final da partida e que falseia 90 minutos de bola. É claro que é Bas Dost que se está a movimentar, que é por causa do holandês que há contacto, o defesa está parado e talvez faça um gesto com o braço para se proteger da chegada do avançado mas até isso é discutível. Logo que Bas Dost sente o contacto atirasse para o chão perdendo as forças nas pernas quando o contacto foi na parte superior do seu corpo. Um mergulho notável, digno de Jardel e Duarte Gomes. Um lance ridículo, totalmente roubado e que coloca em causa muita coisa e muitas pessoas.
A única coisa positiva é que na 2ª jornada temos já a pior decisão de arbitragem que este campeonato vai ter. Pior que isto é impossível. Há que ser optimista.
E não me venham com tangas do vídeo-árbitro para aqui. A culpa é de Bruno Paixão. Ele tem visibilidade total para o lance e de imediato com total confiança aponta para a marca. O que é que o vídeo árbitro vai fazer depois desta tomada de decisão do juiz? Bruno Paixão é um fóssil e como sabemos são objectos que não servem para nada, devem ser retirados do dia a dia. Ah, já agora, nos últimos 3 jogos do SCP Paixão marcou 6 grandes penalidades para o leão. É obra!
Para quem não se lembra o ano passado, num dos anos dos e-mails, tivemos esta decisão no mesmo estádio, numa partida decisiva para o título. É que nem são comparáveis mas fica aqui...
Agora, se no final do ano a festa for encarnada, falem dos árbitros, do colinho, do roubo... Não falem disto ou dos 3 golos ilegais numa partida contra o SLB, ou dos 3 penalties que ficaram por marcar em Alvalade no último derby.
É nestas primeiras jornadas que se decide muito, que a equipa ganha confiança, que o projecto se afirma ou não. Ainda por cima antes de uma semana muito complicada para a equipa de Bruno de Carvalho, com pré-eliminatória da Champions e antes da visita a Guimarães. É um lance que não vale só 2 pontos. Nojento!
16 comentários:
Tanta azia .... renies!! Quando andam há pelo menos nestas últimas 4 épocas a serem levados ao colo com arbitragens escandalosas, não dizem nada... ganhar campeonatos como vocês ganham, prefiro estar mais 15 anos sem ser campeão!!!
12 de agosto de 2017 às 11:29Gomez
O Gomez tem cá uma lata. Existem os smurfs e tambem os lagartos, em comum esta o facto de viverem num mundo encantado.
12 de agosto de 2017 às 11:50Fantástico todos os comentadores de arbitragem dizerem que é pênalti e que ficou outro por marcar.
12 de agosto de 2017 às 12:00""PAIXÃO E O SEU VERDEOÁRBITRO""
12 de agosto de 2017 às 13:15É ÓBVIO QUE O JESUS SENTE NECESSIDADE
DE ELOGIAR O PAIXÃO
PORQUE SABE MUITO BEM
QUE MAMOU
QUANTO MAIS O ELOGIA
MAIS O ENTERRA
QUANTO MAIS O ELOGIA
COMO ONTEM FEZ
MAIS CERTOS ESTAMOS TODOS
QUE O PAIXÃO FEZ BORRADA
SE EU FOSSE O PAIXÃO
ONTEM AO SABER DOS ELOGIOS DO JJUDAS
JÁ NEM PRECISAVA DE IR VER AS IMAGENS
TERIA A CERTEZA QUE TINHA FEITO MERDA
ATENÇÃO AMIGOS
QUE OS DRAGARTOS DO NORTE
ONTEM JÁ COMEÇARAM A TOSSIR
POIS NÃO GOSTARAM DE VER
O FRETE FEITO PELO PAIXÃO
ESTA É A VERDADE DESPORTIVA
QUE OS DRAGARTOS QUEREM
O ANO PASSADO QUANDO
O SOARES DIAS ROUBOU 3 PENALTIS 3
AO BENFICA EM 3 MINUTOS 3
(record mundial)
EM ALVALIDELE, TODOS VIMOS OS MIL ARGUMENTOS
USADOS PELOS CALIMEROS PARA DEFENDER O INDEFENSAVEL
E DEPOIS DE ONTEM BENEFICIAREM DUM PENALTI
DAQUELES SÓ PODEM MESMO PINTAREM A CARA DE MERDA
ATENÇÃO QUE O DAS BOSTA
FOI ENSINADO PARA ISTO
REPAREM NAS IMAGENS COMO ELE MERGULHOU
E...ATENÇÃO. ..GRITOU...TAL COMO FAZIA O GRANDE MERGULHADOR
MANUEL FERNANDES QUE SEGUNDO REZAM AS CRÓNICAS
GRITAVA: ""AI QUE ME MATARAM""
PAIXÃO ABRIU UMA CAIXA DE PANDORA
PAIXÃO COM ESTA DECISÃO FEZ MAL AO FUTEBOL
PORQUE
OU VAMOS TER DEZENAS DE PENALTIS POR JOGO
PARA A LEI SER IGUAL PARA TODOS E DESSA FORMA
ENTRAMOS PARA O ANEDOTÁRIO MUNDIAL
OU ENTÃO ENTRAREMOS PARA UMA DESIGUALDADE COMPETITIVA
QUE SÓ BENEFICIARÁ UM
O QUE ENTRARÁ TAMBEM PARA O ANEDOTÁRIO MUNDIAL
POR ISSO CARO BRUNO PAIXÃO
VOCÊ COM ESTA DECISÃO ANEDÓTICA
FEZ MAL AO FUTEBOL
PORQUE HAVERÁ UM ANTES E UM DEPOIS DESTE RIDÍCULO PENALTI
A PARTIR DE AGORA, EU COMO BENFIQUISTA NÃO PERDOAREI
A NENHUM APINTADOR QUE DEIXE DE MARCAR PENALTIS IGUAIS PARA O BENFICA
AI PAIXÃO PAIXÃO ONDE TE FOSTE METER
NÃO TIVESTE TOMATES PARA NÃO MARCAR
E JÁ AGORA SE TIVESSES USADO ESTE CRITÉRIO
NO FAMOSO CAMPOMAIORENSE-PORTO ENTÃO
TERIAS QUE TER MARCADO TRINTA PENALTIS SOBRE O JARDEL
PORQUE SERÁ???
SERÁ DO GUARANÁ???
PAIXÃO QUISESTE SALVAR A PELE DE CRÍTICAS
MAS FOSTE METER-TE NUMA CAMISA DE NOVE VARAS
A PARTIR DE ONTEM PREPARA-TE
QUANTO AOS CALIMEROS A CONTABILIDADE ATONELADA MARCA:
PRIMEIRA JORNADA -----GUARDA-REDES DO AVES QUE FUGIA DA BOLA
SEGUNDA JORNADA------ PAIXÃO E O SEU VERDEOÁRBITRO
PORQUE SERÁ? ??
SERÁ DO GUARANÁ????
EHEHEHEH
IMBESTIGUE-SE
Todos os comentadores dizem que é penalty,... scp TV? E até podias chamar 1 milhão de pessoas a dizer que é penalty que não o seria. Claro que é o holandês a ir contra o defesa.
12 de agosto de 2017 às 15:15Gomez, és o típico lagarto. Burro que nem uma porta.
12 de agosto de 2017 às 16:43Ó Gomez vai masé mamar na quinta pata de um cavalo calimero...Que triste o BENFICA nunca ganha justamente atrasado ? se o BENFICA for penta foi q ? ficção cientifica ? mas voces carneiros ja estao a mamar .. ridiculos
12 de agosto de 2017 às 16:48Lucas
Em defesa dos fósseis, devo dizer que servem para muita coisa.
12 de agosto de 2017 às 16:51Ficava melhor a comparação com um monte de merda.
Caro Fura-Redes,
12 de agosto de 2017 às 19:36Parece que a sua opinião é dogma... apesar de ser contrariada por todos os árbitros n'A Bola, n'O Jogo, Record, SportTv e Tvi. Mas se está completamente seguro da sua opinião profissional, então creio que deverá manter todo o seu descontentamento, que obviamente é imensamente fundamentado. E comparar as arbitragens (e quaisquer eventuais benéficios em prol) do Sporting aos do Benfica nas últimas épocas nao é de todo demonstrativo de alguém que tem problemas de percepção e compreensão das regras.
Mas continue, os sportinguistas né mas nem vão (continuar) a gozar este pranto das papoilas saltitantes saltitantes e com as suas fundamentadas críticas à arbitragem.
Passar bem!
mas qual é a falta do jogador do vitória?
12 de agosto de 2017 às 20:30"mas qual é a falta do jogador do vitória?"
12 de agosto de 2017 às 20:41Então não se vê logo? 86 minutos, zero golos e ainda menos ideias de como os fazer, dois pontos a voar. Lagartico no chão? PENALTY!!
ROC
Mas Sr Fura redes é arbitro ou ex arbitro?! Ou tb andou na mesma escola de outro dos acolitos vermelhos...o mentirosos gilinho?! Ah ja sei..tb foi jogador do damaiense!!! Gostei da parte da justificaçao dos comentadores referiram se qur nao era penalty...já agora qual ou quais? Os afectos ao vosso clube..ou o rolinha que conheço de ginjeira (tb tal como ele sou de santarem e melhor nem falar no que ele diz a boca cheia por aqui!!). como alguem referiu..foram 8 (SIM OITO!!) ex arbitros a referir que era penalty. Pk tb nao fala do penalty não marcado aos 28 min? Ou Pk ao contrario de outros clubes nao houve uma "abertura de pernas" de tamanho da lua que permitiu ganharem à vontade!!!! Por ultimo acho no minimo interessante os que nao queriam o video arbitro agora virem EXIGIR que o mesmo se aplique sem saberem minimamente quais sao os presupostos e parametros de aplicaçao do mesmo.....
12 de agosto de 2017 às 23:39Olá novamente caro Fura Redes,
13 de agosto de 2017 às 08:13A falta assinalada suspeito que seja uma carga sobre o Bas Dost, mas isto digo eu que não crio dogmas, nem gosto muito de futebol. Na sua perspectiva qual é a falta? É que realmente a falta é tão pouco evidente que todos os árbitros associados aos vários media portugueses se juntaram e, em coro, gritaram a plenos pulmões de que jamais aquilo poderia ser penalti.
Talvez devamos chamar um bruxo para solucionar esse mistério sobre o que terá passado para cometer tamanha crueldade. Talvez consiga encontrar alguém... Segundo as minhas fontes, ouvi dizer que perto da Luz conhecem um tal de Nhaga que pode ajudar; é uma questão de ligar.
Passar bem, pombo
Tem razão. Foi um roubo não ser assinalado o pênalti sobre o Coates. 9 em 9 árbitros na impresario consideram o pênalti bem assinalado. 8 em 9 dizem que ficou por assinalar o do Coates.
13 de agosto de 2017 às 08:20Tem piada estes lagarticos virem falar de penalty neste lance. Na época passada, quando houve 3 penaltys a favor do Benfica no WC de Alvalade a ficarem por marcar, nenhum deles era.
13 de agosto de 2017 às 12:54Ainda houve alguns destes bananas que depois do penalty de 4ª feira que não foi assinalado sobre o Jardel falavam em agarrão "mútuo".
Defendem a verdade desportiva quem, vocês? Ridículos...
O videoárbitro Hugo Miguel, vendedor de equipamentos da Macron, se quiser ir ao Mundial no Verão é bom que deixe de fazer porcarias destas para ajudar o seu cliente. É que sendo Portugal e Holanda os campeonatos pilotos do videoárbitro, suspeito que a FIFA e a UEFA hão de estar atentas, e com bostas destas, mais os dois penaltys que não marcou contra o Guimarães (outra equipa que usa Macron) na final da taça, acho que vai ver o mundial no sofá.
ROC
Chegámos ao nível da ameaça. Carrega Benfica.
14 de agosto de 2017 às 09:59Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!