A culpa é de Bruno Carvalho

A culpa é de Bruno Carvalho

Muitos sportinguistas vão virar-se contra o treinador, muitos vão dizer que a culpa é dos atletas, outros dirão que foram os árbitros... Para mim, Bruno de Carvalho é que ainda não é o Presidente que o SCP precisa. BdC, desde que assumiu a presidência do Clube, criou um estado de revolução permanente que ele queria que fosse no futebol português mas que, na realidade, é no Sporting. BdC faz me lembrar o Vieira nos seus primeiros anos no SLB - com os resultados que todos conhecemos. Por exemplo, a equipa empata em casa com o Tondela e o Presidente sai disparado para o meio do relvado a reclamar com o árbitro. Isto é estúpido! A não ser que o juiz tivesse tirado 2 penalties, anulado golos limpos, etc. o Presidente de um grande tem de mostrar aos jogadores que, em casa, o SCP tem de dar 3-0 ao Tondela. 

Vieira percebeu, como BdC vai perceber, que os árbitros são uma classe muito unida, e mais do que estarem corrompidos não gostam de ter uma pessoa com o palanco de BdC a criticar a sua honra durante meses seguidos. Aliás, se quisermos, como mostra esta imagem do Hugo Gil, a culpa é sempre dos árbitros.

Vejamos esta análise do David do Cabelo do Aimar faz aos treinadores que passaram no SCP:

«1. Uma coisa deve ser dita sobre BdC: tem olho para treinadores. L. Jardim, M. Silva, J. Jesus, tudo bons treinadores que têm o que é preciso para serem vencedores em Portugal. Contudo, BdC, desde que assumiu a presidência do Clube, criou um estado de revolução permanente que ele queria que fosse no futebol português mas que, na realidade, é no Sporting.

2. Leonardo Jardim conseguiu dar consistência ao futebol do Sporting em apenas um ano. As exibições não eram as melhores, mas havia solidez que, com tempo, permitiria a evolução do estilo de jogo. É isso que está a acontecer no Mónaco, numa equipa que todos os anos perde os seus melhores jogadores e que, contudo, parece mais forte a cada ano que passa... graças aos jogadores da formação! Que melhor treinador havia para o Sporting, para o ADN do Sporting? Não vejo ninguém. Foi substituído ao final do primeiro ano pelo Marco Silva.

3. Marco Silva chegou e meteu a equipa a jogador melhor futebol. Um treinador com uma margem de progressão enorme que qualquer um dos três grandes queria num projecto a médio termo. Conquistou uma Taça de Portugal e conquistou os jogadores numa temporada em que, a dado momento, BdC decidiu criar instabilidade. Em vez de dar o braço a torcer, BdC correu com um treinador que tinha tudo para dar, com regularidade, sucesso desportivo ao Sporting. Foi substituído pelo Jorge Jesus.

4. Jorge Jesus chega e junta à qualidade de jogo os resultados. Contudo, o mesmo ego que fez com que Jesus perdesse dois campeonatos ganhos quando estava no Benfica e ajoelhasse no Dragão, fez com que ele perdesse o campeonato na temporada passada. O que faz BdC? Decide aumentar o ordenado ao Jesus (caindo na mesma cilada na qual Vieira caiu em alguns momentos) por uma Supertaça e uns clássico ganhos. Mais! Deu-lhe o poder total no futebol! Resultado: carradas e carradas de jogadores chegaram, alguns nem jogam e, contudo, tiram o lugar a miúdos que, claramente, se não fariam melhor, pior não fariam e sem estarem a mamar milhões.»

Mas isso são contas do passado, o presente do Sporting é simples: a equipa joga muito pouco, não tem velocidade e qualquer equipa que feche os 11 jogadores atrás consegue bloquear completamente a criatividade do Sporting. O jogo torna-se mastigado, directo e nada envolvente.

O exemplo de ontem: o Sporting entrou 47 vezes na área do adversário mas apenas conseguiu 4 remates na direção da baliza - e se pensarmos que um deles foi o penalty...

Será então altura do Presidente do Sporting virar a sua atenção para estes problemas e não para problemas irreais como o dos 4 campeonatos da década dos 30.