Buscas na Luz por causa dos vouchers
"O Ministério Público - DIAP de Lisboa confirmou esta terça-feira à agência Lusa que foram realizadas buscas na SAD do Benfica, com vista à recolha de provas para um processo que está a dirigir.
"Confirma-se a realização, no âmbito de um processo dirigido pelo
Ministério Público - DIAP de Lisboa, de buscas com vista a recolha de
prova", disse à Lusa fonte do Ministério Público (MP), acrescentando que
as "diligências tiveram lugar no passado dia 11 de outubro".
A confirmação do Ministério Público surgiu horas depois de a agência
Lusa ter questionado o organismo sobre a realização de buscas na SAD do
Benfica no âmbito das despesas feitas com equipas de arbitragem,
denunciadas há mais de um ano pelo presidente do Sporting.
Durante a manhã, o Benfica reiterou o seu empenho no "cabal
esclarecimento e célere decisão" do denominado 'caso dos vouchers',
espoletado por denúncias e acusações proferidas por Bruno de Carvalho.
Em comunicado, e "na sequência de notícias vindas a público sobre o
processo", os tricampeões nacionais de futebol relembram que, após as
"insinuações e acusações", feitas a 05 de outubro de 2015, "solicitaram à
Federação Portuguesa de Futebol (FPF) que remetesse uma participação às
instâncias competentes, visando promover a averiguação da situação
referida no mais curto espaço de tempo".
Num programa televisivo, entre outras acusações, Bruno de Carvalho
referiu que o Benfica fazia ofertas de cortesia a equipas de arbitragem
em todos os jogos que poderiam atingir um valor global por época a
rondar os 250 mil euros.
Contactada pelo jornal Expresso ao início desta terça-feira, a PJ esclareceu que as diligências realizadas na semana passada no Estádio da Luz não se trataram de “buscas policiais”, mas antes de “uma reunião” entre investigadores e responsáveis do clube. Uma fonte oficial garantiu porém que foram realizadas “diligências de recolha de prova” por parte de uma equipa da Unidade de Combate à Corrupção da PJ com o acordo do Benfica. Ainda segundo o Expresso, não foram constituídos arguidos.
Contactada pelo jornal Expresso ao início desta terça-feira, a PJ esclareceu que as diligências realizadas na semana passada no Estádio da Luz não se trataram de “buscas policiais”, mas antes de “uma reunião” entre investigadores e responsáveis do clube. Uma fonte oficial garantiu porém que foram realizadas “diligências de recolha de prova” por parte de uma equipa da Unidade de Combate à Corrupção da PJ com o acordo do Benfica. Ainda segundo o Expresso, não foram constituídos arguidos.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) remeteu para o
Ministério Público competente uma participação da FPF sobre as
declarações do presidente do Sporting sobre aliciamentos a árbitros.
A 27 de janeiro deste ano, no âmbito da justiça desportiva, a Comissão
de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol
Profissional anunciou o arquivamento do processo decorrente das
afirmações do presidente do Sporting sobre as ofertas do Benfica a
árbitros." - Record.
Entretanto o Sport Lisboa e Benfica emitiu um comunicado sobre o tema.
Retirado do Novo Geração Benfica - http://geracaobenfica.blogspot.com/2016/10/buscas-na-luz-e-reaccao-do-clube.html
2 comentários:
Acho que o "segredo" desta noticia está no ultimo paragrafo
18 de outubro de 2016 às 18:14A Procuradoria-Geral da República (PGR) remeteu para o Ministério Público competente uma participação da FPF sobre as declarações do presidente do Sporting sobre aliciamentos a árbitros.
A 27 de janeiro deste ano, no âmbito da justiça desportiva, a Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional anunciou o arquivamento do processo decorrente das afirmações do presidente do Sporting sobre as ofertas do Benfica a árbitros."
VAMOS VER SE O MINISTÉRIO PUBLICO TAMBÉM ARQUIVA e aqui está a questão
A lógica lagarta é a seguinte: o árbitro pensou, "ah eu quero levar a minha Maria a jantar e por isso vou beneficiar o Benfica"
18 de outubro de 2016 às 18:36Isto para mim nao faz lógica pois os jantares foram oferecidos antes do jogo ou seja mesmo que o arbitro tivesse roubado 3 penalties ao benfica lá podia ir ele com a Maria...
Para haver corrupção tem de se provar que o que foi oferecido influenciou as tomadas de decisão da pessoa depois da oferta ou promessa.
Sou o unico a ver as coisas assim?
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!