Atraso propositado pode valer derrota
Já temos nova polémica no futebol português. Apesar de isto não ir dar em nada vai dar muito que falar.
A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) rejeitou este domingo "qualquer responsabilidade" pelo atraso do jogo de sábado entre FC Porto e Marítimo e diz que cabe à justiça desportiva avaliar se os dragões se atrasaram de propósito.
Fonte oficial da LPFP disse à agência Lusa que no caso de ter havido intenção deliberada do FC Porto de atrasar o jogo (o Sporting jogava à mesma hora e as duas equipas estavam a disputar o apuramento), os dragões podem vir a ser punidos com a derrota no jogo e consequente perda de pontos. No caso de se determinar que não houve dolo, a punição a aplicar ao clube nortenho pode ser apenas uma multa.
A mesma fonte acrescentou que no jogo do Dragão, a contar para a última jornada da fase de grupos da Taça da Liga, a equipa insular "chegou ao campo à hora combinada", ao contrário da equipa azul e branca, que se atrasou e teve de ser chamada pelos delegados.
"Os delegados foram buscar a equipa que estava atrasada e esse atraso pode configurar uma de duas situações: ou se trata de um atraso sem dolo ou houve uma intenção deliberada", disse a mesma fonte, acrescentando que cabe à justiça desportiva averiguar qual das duas situações ocorreu.
Questionado sobre que instância da justiça desportiva pode averiguar a questão, a mesma fonte admitiu que a Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da LPFP pode, por sua própria iniciativa, abrir um processo.
Criada em 2012, a CII funciona no seio da LPFP, de forma independente e autónoma, com competências para instaurar processos disciplinares ou de inquérito, dirigir os mesmos, deduzir arquivamento ou acusações e, neste último caso, sustentá-las perante o órgão decisório disciplinar, isto é, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.
Por outro lado, a fonte oficial da LPFP admite que "não está fora de causa a direção da Liga poder participar o caso ao Ministério Público", caso se comprove que houve, de facto, dolo por parte dos dragões no atraso do começo do jogo.
O FC Porto apurou-se no sábado para as meias-finais da Taça da Liga ao derrotar o Marítimo por 3-2, com o golo da vitória a ser apontado de grande penalidade nos descontos, aos 90+6, num jogo que começou alguns minutos atrasado face à partida Penafiel-Sporting (1-3).
O golo da vitória dos dragões eliminou assim da prova o clube de Alvalade (graças ao maior número de golos marcados), num momento em que a partida do Sporting já tinha terminado.
Após o jogo, o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, criticou o atraso no começo do FC Porto-Marítimo, bem como a marcação da grande penalidade que deu a vitória aos "azuis e brancos".
A Lusa contactou o Sporting para saber se o clube de Alvalade iria apresentar um protesto formal quanto ao atraso no FC Porto-Martítimo, mas uma fonte oficial remeteu apenas para as declarações de sábado do presidente leonino.
14 comentários:
Era muito mais fácil fazer um depósito na conta do arbitro sem que ele soubesse!
26 de janeiro de 2014 às 20:09o denominador comum mantem-se nao há coincidencias!
26 de janeiro de 2014 às 20:28e ainda há situaçoes de utilização de jogadores do porto que vão contra os regulamentos,no entanto nada vai ser feito.
26 de janeiro de 2014 às 20:35O problema é que ninguém gosta de perder, e muito menos, ao cair do pano!
26 de janeiro de 2014 às 20:40Claro que só pode dar em nada, senão o futebol transformava-se no circo daqueles que a qulquer preço querem ganhar pondo em causa tudo e todos!
26 de janeiro de 2014 às 20:49FCP - a infringir normas e regulamentos desde a sua fundação!
26 de janeiro de 2014 às 20:59A taça da Liga é tão irrelevante, tão irrelevante que o fcp jogou com a equipa na sua quase máxima força. Já o Marítimo, que ninguém parece salientar, deixou em casa 5 jogadores que costuma utilizar a titulares,como são os casos de Héldon, Gegé, Danilo Pereira, Alex Soares e Derley, a que acrescem os lesionados Sami, Briguel e Márcio Rozário, jogou com uma equipa de suplentes. E mesmo sendo irrelevante esta competição para o fcp, os mesmos suaram, e arrancaram uma vitória que não deixa de ser polémica. Imaginem se a competição não interessasse mesmo!
E mesmo sendo tão irrelevante a taça da Liga, o fcp de forma negligente é claro - aonde já se viu eles atrasarem a entrada em campo de forma deliberada, isso só no tempo do calabote é claro - entram em campo mais tarde, pelo que, só devem ser penalizados no máximo com uma multa. Ou nem serem penalizados.
E não esquecer que Paulo Jarreta ainda veio com o discurso de quando há lances a favor do fcp, fala-se meses sobre isso e que é desculpa de mau pagador por parte de quem foi afastado. Esquece-se ele que é só quando há lances a beneficiar o Benfica, não se fala durante meses... fala-se durante décadas - Calabote e dentro de 5 década, estádio do Algarve incluído!
O árbitro salvou Paulo Jarreta, os jogadores do fcp por diversas vezes correram para cima do árbitro pressionando e exigindo a tomada de decisões favoráveis às suas pretensões, sem serem admoestados, e agora vão novamente infringir as regras e a serem protegidos por isso. Eis o nosso futeluso! Isto só vai endireitar no dia que o futebol português estiver a fogo e ferro! Ou à lei da bala! O Chuck Norris do Lumiar é cowboy para instalar isso no futebol português!
Tanto paleio para se concluir que não sabem perder! Se a taça era ou não importante para outros treinadores, para este, passou a ser, e a vida é mesmo assim, o que nos motiva hoje pode não nos motivar amanhã!
26 de janeiro de 2014 às 21:30E tanta festa por uma taça que não vale uma cerveja! Eu se fosse adepto azul e branco corava de vergonha quando afirmo certas opiniões! se fosse o PC já tinha cavado um buraco tão fundo que não surgia mais, depois de dizer uma coisa e fazer outra. O Lucho é um património do fcp e nenhum jogador sai do fcp abaixo da cláusula. Lucho com cláusula de dez milhões parte do dragão a custo zero pelos vistos! Eis os saldos no fcp! Oferece-se património de graça!
26 de janeiro de 2014 às 21:45Pois é, o Porto já se habitou às críticas dos adversários: presos por ter cão e presos por não ter!
26 de janeiro de 2014 às 22:15É o modus operandi do clube corrupto! Lembram-se do que se passou o ano passado? Não era o Vitória de Setúbal que deveria continuar em prova? E que aconteceu? Claro, as leis e regulamentos são só para serem respeitados pelos outros clubes... Os "donos" do futeluso estão livres da obrigação de cumprirem...
27 de janeiro de 2014 às 01:15Este país está mesmo à beira do precipício...
Depois disto espero que o Rui Moreira, bem como o Poncio Monteiro e o Pedroto, estes últimos lá onde quer que estejam, mordam a língua por terem sido os principais patrocinadores da fantochada do "Caso Calabote".
28 de janeiro de 2014 às 13:37Relembro os mais distraídos que esta lenda do Calabote foi iniciada por Pedroto em 1978, ano em que o clube corrupto foi campeão depois de uma série de jogos polémicos, tendo o malogrado afirmado que os benfiquistas "queriam era Calabotes".
Segundo a lenda o tal Calabote, na última jornada da época 1958/59, onde SLB e FCP estavam na liderança em igualdade pontual, teria atrasado propositadamente o início do jogo do Benfica-CUF a fim de que os benfiquistas soubessem o resultado do Torreense-FCP antes de terminar a sua própria partida.
Para quem quiser pormenores sobre esse caso tem o artigo completo do Afonso de Melo em: http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/articleid/27716/detalhedenoticia.aspx
Bom. A verdade é que depois deste escândalo (que toda a gente parece ter esquecido durante 20 anos entre 1959 e 1978), o árbitro Inocêncio Calabote acabou por ser irradiado do futebol (segundo consta por decisão de um conselho disciplinar presidido por alguém afecto ao Belenenses que na altura era o 4º grande).
Passados mais de 50 anos, 30 deles eivados de corrupção, de quinhentinhos, viagens ao Brasil, conselhos matrimoniais, fruta de dormir e café com leite, eis que volta a suceder o mesmo. Um atraso, aparentemente deliberado, de uma equipa, a fim de saber o resultado do jogo da equipa final.
Mesmo que o caso não dê em nada (como infelizmente já todos esperamos) e que o clube corrupto siga em frente na TL, o facto de ter ocorrido um caso semelhante ao tal "Caso Calabote", espero que cale todos os portistas papagaios que pegaram na missa do Pedroto sem questionar.
Ou então a partir de agora sempre que um portista mencionar o "Caso Calabote" um benfiquista pode argumentar com o "Caso Taça da Liga 2014".
Aparece aqui cada palhaço!!!
28 de janeiro de 2014 às 18:31Estes gajos estão como os afogados, agarrando-se a tudo a ver se safam-se!
28 de janeiro de 2014 às 19:01Palhaços são os acéfalos seguidores do "proxeneta de Contumil" que aceitam as verdades absolutas regurgitadas pelo próprio sem questionar, como o "caso Calabote" ou a estranha alteração da data da fundação do clube de 1908 para 1893, ocorrida em 1985, sendo que até essa data se faziam romagens à campa do José Monteiro e Costa, o verdadeiro fundador do clube em 1908.
29 de janeiro de 2014 às 13:46O clube que o tal Nicolau d'Almeida fundou em 1893 acabou no mesmo ano por imposição da mulher do mesmo que não o queria ver a praticar futebol.
Entre 1893 e 1908 não existiu nenhum clube chamado Futebol Clube do Porto, não existiu NADA (a não ser o Boavista fundado em 1903).
O próprio papel timbrado usado no clube até 1985 tinha no cabeçalho "fundado em 1908" como aliás pode ser confirmado através da consulta a vários números da revista "O Tripeiro", sobretudo uma resenha histórica do clube efectuada na década de 1950 com protagonistas da fundação ainda vivos.
Palhaços são os adeptos do clube mentiroso e batoteiro.
Enviar um comentário
Partilha a tua opinião!